Iglesias anunció cambios en el BSE tras procesamiento del gerente general Dotta

 

–¿De qué forma actúa globalmente usted y el Directorio que preside en las diferentes denuncias de irregularidades que se vienen analizando en el BSE?

–Acá nosotros no ingresamos en la institución para hacer investigaciones administrativas o de otro tipo, que apuntasen a revisar administraciones anteriores. Vinimos a hacer lo que tenemos que hacer, en el sentido de que el banco como empresa comercial en competencia pueda vender más, facturar más, ganar más, pagar sus cuentas, estar al día y ganar plata, porque de eso se trata en una empresa en competencia. Nos hemos encontrado con situaciones que por denuncias públicas que se hicieron el juez en lo Penal Pablo Eguren decidió de oficio tomar cuenta en el tema, abrió diferentes tipos de investigaciones y de etapas sumariales Allí fue pidiendo información, ha ido citado gente, lo que públicamente se ha conocido que determinó el procesamiento con prisión del gerente general.

–¿En qué está desde el punto de vista administrativo la situación del gerente general Jorge Dotta?

–Es una situación que no ha quedado concluida porque todavía se está a la espera de la conclusión final del sumario y también de las etapas vinculadas a la Justicia.

–¿Dotta va a ser retomado en su cargo, o se va a esperar que termine el expediente judicial?

–El Directorio todavía no evaluó esa posición, pero me aventuro a imaginar que por el tiempo que está transcurriendo, el que eventualmente puede transcurrir, más los hechos cómo se han dado, será difícil que las cosas puedan seguir con una normalidad como que acá no pasó nada. Cuando el Directorio trate el tema no sé, ni puedo aseverar cuál será la decisión del mismo, pero me estoy imaginando que alguna variación va a tener que sobrevenir.

–¿Hubo otras denuncias realizadas por este Directorio?

–Luego la única denuncia que nos tocó hacer a nosotros fue a partir del informe de una contratación de publicaciones en una revista que no terminaron de salir porque la revista dejó de circular y eso involucraba aparentemente y directamente a uno de los directores, esa denuncia lo planteamos nosotros.

–¿Usted se refiere al caso del ex vicepresidente Roman Nilson, en que se señaló que su esposa colaboraba con artículos en esa publicación?

–Se planteó que había una vinculación directa de él y su esposa con esa publicación. Eso se está sustanciando en otro juzgado, es el juez Contarín, que está siguiendo todo el tema de la publicidad de los organismos públicos en un expediente que ya lleva algún tiempo. Tenemos esa situación y luego lo que nos tocó pasarle a la Justicia fueron los informes del doctor Marabotto, para que el juez tuviese toda la información.

–¿Cómo surgió el pedido de una investigación al doctor Jorge Marabotto y qué características tuvo en informe?

–Fue una decisión del Directorio anterior antes de irse, que determinó la conveniencia de recurrir a este profesional. No sé si estuvieron corriendo más de un profesional o sólo el doctor Marabotto, pero un ex juez de la Suprema Corte de Justicia da garantías, no tenemos por qué pensar que no fue adecuada la elección

–También hubo un caso de desaparición de expedientes descubierto durante este período.

–Lo que sí a nosotros nos surge durante esta etapa es la desaparición de expedientes, que coincidentemente hay un período de tiempo determinado en que desaparecen, de manera muy peculiar porque no son todos juntos sino en determinados días, estaban con otros expedientes y es curioso que desaparezcan unos y otros no. Todo eso invita a suponer diferentes escenarios con la posibilidad de que haya sido a propósito. Invita a pensar que fue a propósito la cantidad y la peculariedad de cómo sucede el hecho, eso determinó que decidiéramos pasar el tema a la Justicia.

–¿Hay dos funcionarios separados del cargo por esto?

— La secuencia es importante para entender estas cosas. Primero se constata la desaparición de cinco expedientes, ahí se hace determinado tipo de controles. Cuando surge que desaparecieron cinco expedientes se decreta una comisión investigadora que comienza su trabajo. Al mes aparece que faltan 12 más, pero a su vez uno de ellos con una denuncia escrita de un abogado representante del Ministerio de Defensa por un pleito que era uno de esos expedientes desaparecidos. Ahí involucra a determinados funcionarios de la institución y eso da mérito al sumario que involucra al director de la parte de Contencioso, porque los profesionales que menciona en el escrito son vinculados y sometidos a la jerarquía del director de lo Contencioso.

–¿Está hablando del doctor Ariel Apotheloz?

–Sí, del doctor Apotheloz. Al aparecer esa denuncia por escrito y al tener en juego ese expediente la cifra nada menos que de 430 mil dólares se entendió que había que tomar una decisión y ésta fue hacer un sumario y separación del cargo.

Cuando la investigación concluye hace unos días, haciendo notar las posibles responsabilidades de dos funcionarios del área administrativa, uno de ellos con grado de subgerente, se decreta sumario de esos dos funcionarios y su separación del cargo. Como aparecen esos dos funcionarios con responsabilidad en la desaparición de dos expedientes, en el cual también está el expediente que involucraba al doctor Apotheloz, se entendió que el sumario de este profesional para deslindar responsabilidades siguiese el curso que venía desarrollando, pero que el doctor Apotheloz regrese a cumplir tareas en el instituto, está en estos momentos y hasta que se disponga una situación diferente a las órdenes de gerencia general como asesor.

–La separación del cargo del doctor Apotheloz generó críticas de AEBU, incluso indicando que fue una medida de represión sindical.

–Cada organización o cada persona pueden hacer en un país democrático y libre los comentarios que entiendan convenientes hacer. Ahora este Directorio desde que está en funciones no se puede adjudicar ningún tipo de intencionalidad política ni para cubrir situaciones, que no lo hizo y que queda demostrado cuando hace la denuncia penal que involucra a un ex director que notoriamente está vinculado a un partido político en particular, ni tampoco cuando ha tenido que tomar la decisión que haya correspondido tomar cuando tiene que hacer correcciones administrativas porque desaparecen 17 expedientes y uno de ellos por un monto de 430 mil dólares, demanda que si se pierde porque el expediente desapareció y por un aspecto formal no pudimos defender los intereses del banco y del cliente que el banco representa, el daño a la administración y a la institución es muy grande. Nosotros no tomamos medidas arbitrarias, estas son medidas vinculantes y vinculadas a causas más que justificadas, porque no es menor que en una organización de estas características se pierdan 17 expedientes (…) Lo curioso es lo inverso, que no se agravien, que no se preocupen los funcionarios y la organización que los representa de que en esta institución pueda desaparecer esa cantidad de expedientes, que en primera instancia haya funcionarios involucrados, que yo no sé si son del gremio o no, si tienen filiación política, ni cuál es. Pero volvimos a tomar la decisión que correspondía, que es la separación del cargo y la iniciación de un sumario.

–En otro expediente la Justicia investiga al doctor Oscar Ricca. En el BSE ¿hay alguna investigación sobre la actuación de este profesional?

–Hemos encontrado que algunos de los temas que se vinculaban con el doctor Ricca fueron susta
nciados oportunamente por el Directorio anterior y merecieron en su momento una sanción, lo que nos hace imposible en esos casos revisarlo, por ser cosa juzgada. Pero nos consta de que a nivel de la Justicia también se tiene toda esa información de cosas pasadas, y que el juez ha citado funcionarios pidiendo ampliaciones. Todo eso se está revisando y nos da tranquilidad que a nivel de un juez serio, de la envergadura ética e intelectual del doctor Eguren, se estén llevando todas las instancias que hacen a situaciones pasadas que involucran a la administración anterior, que se estén sustanciando y que arrojen toda la luz que se pueda. No nos cabe a nosotros la posibilidad de revisar ni de evaluar lo que se hizo. Son situaciones que se vivieron y solamente atañen a los responsables que en su momento tomaron la determinación que correspondía.

Lo que quiere un administrador es que las cosas anden bien, y más en temas públicos.

En el caso nuestro con mayor razón porque provenimos de la actividad política y nos va a interesar cuando termine nuestra gestión demostrar que pudimos mejorar el funcionamiento del banco, lograr que el banco pueda colmar determinadas expectativas y que como institución pública y comercial pueda ser una institución exitosa y que lo podamos exhibir ante la ciudadanía como un logro de un administrador vinculado a la tarea política, pública, de la cual nos sentimos contentos y orgullosos de pertenecer porque lo hacemos por vocación. *