El gobierno de Canelones "está aislado de todo el sistema político"

El respaldo legislativo a las impugnaciones promovidas por alrededor de cinco mil vecinos de Ciudad de la Costa contra los aumentos del referido impuesto en esa zona, producido el pasado 6 de noviembre en la Cámara de Representantes, generó un nuevo enfrentamiento entre la Intendencia y la oposición. En una entrevista mantenida con LA REPUBLICA, Mahía afirmó que el ejecutivo que encabeza Tabaré Hackenbruch no puede continuar aplicando los reaforos en la costa canaria, y advirtió que tendrá que reliquidar los haberes de aquellos contribuyentes que hayan pagado la contribución bajo el sistema impugnado por el Parlamento.

«Es hora de crear el clima que permita sacar una contribución inmobiliaria que tenga como base un acuerdo de todos los partidos con representación en la Junta Departamental», subrayó, remarcando que tras la aprobación de los recursos, «se le ha dado una nueva oportunidad al intendente para ordenar la casa. Esperemos que la tozudez no lo lleve a cometer más errores».

–¿Cuál es la situación política creada en el departamento tras la aprobación de los reaforos?

–Desde el punto de vista político, estamos viviendo una época de consolidación del Partido Colorado en los temas considerados como «cruciales» para el gobierno departamental. Si bien se han marcado matices importantes dentro del propio partido, a la hora de las cuestiones decisivas terminan votando juntos. Evidentemente, eso también marca una consolidación del Foro Batllista, concentrando la suma de poder en momentos clave.

A su vez, esto muestra a un gobierno departamental aislado de todo el sistema político. Lo veo sin capacidad de resolver la crisis hoy instalada en Canelones, porque tiene al menos tres puntos: administrativo, financiero y de realizaciones. Ninguno de esos tres temas tienen posibilidades de resolución con la conducta actual del ejecutivo municipal, y este es un hecho insoslayable: todo el mundo sabe que Canelones cuenta con un gobierno sin cabeza, y eso lo está padeciendo toda la población.

–Luego de la aprobación de dichos recursos, el director de Hacienda, Daniel Lamela, ha sostenido que, en forma contraria a lo promovido por los impulsores de las impugnaciones, la Contribución Inmobiliaria subirá en vez de bajar. ¿Esto es así?

–En primer lugar, los recursos presentados ante el Parlamento y posteriormente aprobados por el Partido Nacional, el Nuevo Espacio y el EP-FA deben ser acatados por el gobierno municipal canario. Por lo tanto, no se puede seguir cobrando los mismos montos de Contribución Inmobiliaria.

En segundo lugar, es falso decir que ahora se pagará más porque cayeron los valores imponibles que estaban en el decreto 20, que la Intendencia proclamó de manera equivocada como número 21, utilizando un decreto inexistente como sustento jurídico.

Actualmente la gente tiene un gran caos y confusión, generados por el gobierno municipal, que propuso el impuestazo apoyado por todo el Partido Colorado (salvo el edil Jorge Trigo) y por un edil del Partido Nacional (Omar Regueira), basándose en un decreto inexistente. Si hoy se pretende decir que se cobrará más, evidentemente no se entendió el mensaje de la población y se está bastante más alejado de la realidad de lo que uno piensa.

En este departamento preveían bajar al 25% la morosidad en cinco años, partiendo de un 47%. Sin embargo, según versiones oficiales, ese índice se ubica en el 60%, y esto marca que se está perdiendo la brújula. Hoy el director de esa área (Hacienda) es Daniel Lamela, quien parece que no llegó a un lugar en buenas condiciones. Es más, creo que a Lamela –un hombre serio– lo mandaron a Afganistán: un lugar seco, árido y en guerra. Ojalá tenga suerte.

–¿Qué deben hacer los contribuyentes de Ciudad de la Costa ante esta situación?

–En principio, los vecinos tendrán que esperar, en tanto que la Intendencia debe informar oficialmente a la población sobre cuál es el marco jurídico que rige hoy para los contribuyentes de Canelones, en vez de salir con versiones de prensa, pretendiendo ensuciar la cancha y creando aun más caos del que ya existe.

A mi criterio, al caer el aforo vigente, el gobierno municipal deberá realizar una reliquidación de los haberes de aquellos contribuyentes que ya han abonado. Además, la comuna debería tener sensibilidad política para buscar otras soluciones.

–Desde la izquierda, ¿cuáles creen que serían las soluciones en torno a los reaforos?

–Debemos tener una Contribución Inmobiliaria que cuente con tres aspectos básicos: la capacidad contributiva de la población, la relación entre los servicios que puede brindar la IMC y lo que se pretende cobrar, y las necesidades globales de la Dirección de Obras, así como las necesidades de la Intendencia. Es hora de crear el clima que permita sacar una Contribución Inmobiliaria que tenga como base un acuerdo de todos los partidos..

–El Partido Colorado está negociando una propuesta común sobre este tema. ¿El EP-FA hará lo mismo?

–El EP-FA tiene propuestas, y por lo que sabemos, el Partido Nacional también. Habría que hacer un planteo por encima de los partidos, pensando en Canelones, porque de lo contrario será imposible lograr un aforo que tenga credibilidad en la gente. Hoy el contribuyente siente una inseguridad jurídica a partir de lo que ha sido el irresponsable manejo del municipio. Eso hay que solucionarlo, y para hacerlo, el ejecutivo departamental debería recurrir a todas las fuerzas políticas.

–¿El EP-FA estaría dispuesto a dialogar sobre este tema con el gobierno canario?

–El EP-FA siempre ha sido una fuerza de diálogo, pero no se puede dialogar con quien no quiere oír. Ojalá que el Partido Colorado cambie la estrategia de confrontación que ha desarrollado en el departamento y entienda que el anterior aforo tenía un carácter confiscatorio de las propiedades, por lo que estamos hablando de la potencial privación del derecho de propiedad, consagrado en la Constitución.. Tras la aprobación de los recursos, se le ha dado una nueva oportunidad al intendente para ordenar la casa. Esperemos que la tozudez no lo lleve a cometer más errores. *