Directorio blanco se opuso de plano al proyecto de unificación del IVA

El presidente Jorge Batlle, en tanto, expresó que el gobierno enviará el proyecto de ley sobre el IVA y que será el Parlamento el encargado del análisis, pocos minutos después de conocer lo resuelto por el Directorio del Partido Nacional.

El jefe de Estado dijo que escuchará «las alternativas que se proponen, si ellas son viables y si ellas alcanzan el mismo resultado», agregó.

El ejecutivo blanco designó a los legisladores Jorge Larrañaga (Alianza Nacional), Luis Alberto Heber (Herrerismo), y Francisco Gallinal (independiente), a los efectos de continuar conversando con los representantes del Poder Ejecutivo y del Partido Colorado, con el propósito de lograr un mayor acercamiento en la coalición de gobierno.

El senador Gallinal dijo a LA REPUBLICA que «las mayores diferencias están centradas en la aplicación del IVA al transporte, la salud, las verduras, y porque además nosotros pensamos que hay que establecer una cláusula gatillo por la cual todo lo que aumente la recaudación automáticamente rebaje el IVA».

Gallinal puntualizó que el norte debe ser «proteger a los sectores más carenciados» y que en ese sentido el Partido Nacional presentará su propia propuesta «pero no nos convence esta».

El diputado herrerista Carlos González Alvarez dijo estar «totalmente de acuerdo» en que hay que bajar el IVA, «y no quiero que mañana el gobierno salga a decir que el Partido Nacional no quiere bajar el IVA. No, no, no. El Partido Nacional quiere bajar el IVA pero lo que el Partido Nacional no quiere es lo que ha dicho Larrañaga: no queremos un sube y baja. Queremos decirle al gobierno, al ministro de Economía, que este borrador, ni lo presente al Parlamento porque no va a ser votado por el Partido Nacional», agregó González Alvarez. En cambio, «si quiere, con tiempo, podemos analizar otros mecanismos, otras propuestas distintas, pero esta de bajar al 19% y subir a todas estas cosas, no está en nuestra mentalidad».

En lo personal, González Alvarez consideró que «una rebaja del IVA al 14 o al 12% –que es a lo que tenemos que llegar– tiene que ir unida a una reforma tributaria. Habría que cambiar una cantidad de impuestos como los que tenemos hoy, la manera de percibirlos, las alícuotas a los mismos, y entonces hacer una gran transformación tributaria en el país, y ahí sí llegar a una unificación de impuestos». Sin embargo, «así como viene conversando Bensión hace tres meses con este tema, en un borrador, y hoy lo largo y mañana no lo largo, el Partido Nacional ha dicho: vamos a terminar con esto, vamos a terminar con las inquietudes que tiene la gente, que esté preocupada por que le sube la mutualista, que esté preocupada porque le sube la fruta y la verdura. Hoy terminamos este tema. Si quieren, después nos ponemos a conversar sobre otro tipo de impuesto distinto. Esto de bajar una cosa y de subir aquella que más le va a doler al público, el Partido Nacional ya le ha dicho que no», enfatizó el diputado herrerista.

 

«Sistema facilita evasión»

«Nosotros queremos discutir el tema, analizarlo al más alto nivel con los técnicos de todos los partidos y los miembros del Parlamento. Si esto no se puede hacer se mantendrá el sistema actual que nosotros entendemos que no es tan bueno como el sistema que proponemos. El sistema actual facilita la evasión del impuesto», dijo Batlle. El mandatario sostuvo que «todos estamos igualmente comprometidos a mantener el equilibrio fiscal.

Unos piensan de una forma y otros piensan de otra. Lo importante es la base: todos por igual sentimos que el déficit no beneficia a nadie, empobrece a todos y hace más difícil la vida de quienes menos tienen». Mientras Batlle dijo ayer que enviará el proyecto de ley, semanas atrás, el ministro de Economía, Alberto Bensión, dijo lo contrario en caso de que existieran demasiados pedidos de concesiones. «Es claro que si el objetivo del proyecto es lograr una baja importante del 23% al 19% en la tasa hay restricciones muy fuertes para hacer concesiones. Y si las concesiones que se plantean exceden el margen tolerable de negociación con el que puedo aproximarme a este proyecto directamente no va a haber proyecto», había dicho Bensión. *