Máximo magistrado francés: Ley de amnistía en Uruguay es ilegal

Philipe Texier, magistrado de la Suprema Corte en Francia, consideró que la Ley de Caducidad en Uruguay no es legal y su derogación es el segundo paso tras la Comisión para la Paz.

«Las leyes de amnistía, cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos, no son legales», afirmó a su arribo a Montevideo Philipe Texier, magistrado de la Corte de Casación de Francia, equivalente galo a la Suprema Corte en Uruguay.

El jurista, miembro del Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, dijo que «Uruguay tardó mucho en el proceso de preocupación por el tema de los derechos humanos y los desaparecidos. Se perdió el referéndum, lo que de algún modo retrasó el proceso. Pero nunca se abandonó la idea de saber dónde habían desaparecido seres queridos».

El magistrado francés arribó a Uruguay especialmente invitado para el seminario que se cumple en Montevideo sobre las Comisiones de la Verdad, en el mundo. Considerado aporte del más alto nivel en materia de Derechos Humanos a la Comisión para la Paz, Texier apuntó sin embargo que las Naciones Unidas, si bien no están implicadas en el proceso particular de cada país, recuerdan que «hay pactos internacionales como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos o los de nivel regional, como la Comisión Interamericana contra la Desaparición Forzada, mostrando que las leyes de amnistía cuando se trata de graves violaciones a los Derechos Humanos no son legales».

 

Las etapas por venir

«El primer tiempo es establecer lo que pasó. Esa es una etapa indispensable. Yo creo que es muy positivo que 15 años después, Uruguay esté en eso», entendió el visitante. Demuestra que la voluntad, por lo menos de una parte de la población uruguaya, no va a abandonar esta idea de saber lo que haya pasado».

A un año de trabajo de la Comisión para la Paz en Uruguay, Texier considera esa labor positiva, pero recuerda que la misión que tiene «es relativamente limitada».

Priorizando el «establecer lo que pasó en caso de quienes hayan desaparecido» entendió como paso posterior la indemnización a los familiares.

«La verdad es una parte de lo que hay que obtener: la segunda parte es la justicia», remarcó. En cuanto a la situación particular uruguaya asumió que hay «un obstáculo mayor en el medio: la amnistía». En función de ello calificó el proceso actual uruguaya como «incompleto, pero es sin dudas un proceso interesante y positivo. No se puede construir una democracia duradera y firme negando el pasado».

En cuanto a los antecedentes que le hacen confiar en el cumplimiento de esta segunda fase, ejemplificó con su propio país, recordando que «en Francia se han juzgado franceses que habían colaborado con la exterminación de los judíos, cincuenta años después. Los últimos casos franceses se remontan a 1985, 1990, sobre hechos de 1942, 1944″.

 

Reconciliación y justicia

«La aspiración de justicia de cualquier proceso de transición de un régimen militar a una democracia, de una situación de conflicto interno a una de paz, siempre tiene dos búsquedas un poco contradictorias como son la reconciliación y la justicia», recordó el especialista. Explicó en tal sentido que mientras «la justicia implica nombrar a los responsables y juzgar», existen dos líneas para la reconciliación. «Puede olvidarse el pasado, pero eso no es constructivo. O se establece ese pasado: pero después, ¿qué se hace con la amnistía?». En tal sentido recordó que «en la mayoría de los países ha habido amnistías. En la Argentina en 1998 se derogaron las leyes de punto final. ¿Qué va a pasar ahora? Hay un caso pendiente como el del secuestro de menores de diez años, en el que un juez ha declarado que esas leyes de punto final son inconstitucionales: contra los principios internacionales a que ha adherido Argentina».

Acerca de la posibilidad que algo similar ocurriera en Uruguay, descartó afirmarlo «pero el hecho de que haya una preocupación, que empezó hace un año para desentrañar la fase negra de la historia uruguaya, es un hecho positivo y que hay que apoyar».

 

Pistas, no recomendaciones

En cuanto a las recomendaciones que efectuará a la Comisión para la Paz compatriota, en el marco del seminario que comienza esta tarde a las 16.30 horas en el Salón Azul de la Intendencia de Montevideo, puntualizó que no las habrá, sino que buscará «tal vez aportar algunas pistas.

Por ejemplo, sería importante para el futuro que, por ejemplo, Uruguay adopte una ley sobre desaparición forzada, como ya han hecho varios países latinoamericanos. Recordó que ello ha sido ya ratificado por media docena de países latinoamericanos.

«Creo que Uruguay no lo ha hecho todavía y sería bueno que lo haga.

Eso está en la línea, además, de las recomendaciones que hizo la Alta Comisionada de Naciones Unidas, cuando pasó por aquí hace unas tres semanas: eso sería un punto importante». *