Bensión pone sobre la mesa la vigencia del derecho de propiedad

La afirmación del ministro Bensión fue realizada el pasado martes 13 en la comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Senado.

«Me apresuro a señalar que, al igual que los señores senadores, conozco que en determinados momentos, casos y circunstancias, el derecho de propiedad debe ceder a los imperativos o dictados que marcan el interés general», agregó Bensión.

El secretario de Estado afirmó que «hay una relación muy definida y estrecha entre el derecho a la propiedad y la evolución económica de un país. La estabilidad y seguridad de los derechos de propiedad es uno de los aspectos fundamentales para la disposición a invertir, a consumir y a trabajar en la economía».

En ese sentido, agregó Bensión, «está claro que la formulación de programas, planes, expectativas, por parte de los agentes económicos -me refiero tanto a los empresarios como a los otros sectores de la sociedad- parte de la base de una regla de juego bien definida en cuanto a la estabilidad de los derechos de propiedad. De no ser así, de existir dudas sobre este presupuesto, está claro que las conductas de los agentes económicos serían radicalmente distintas».

«Si quien invierte en un país no tiene seguridad sobre el marco en el que habrá de desarrollar esa inversión y el derecho de propiedad que ella conlleva, está claro que esa inversión no se hará o pedirá una alta tasa de rentabilidad, que no siempre es posible en actividades o circunstancias normales de la economía», señaló. Bensión puntualizó que «siempre me he acercado a estos proyectos de suspensión de ejecución y de refinanciación de adeudos, en primer lugar, basado en el pensamiento que estoy exponiendo.

En términos generales se trata de –y no quiero hacer referencia, concretamente, a este proyecto, sino a la corriente de pensamiento que lo ha inspirado– proyectos que ponen en duda la vigencia de los derechos de propiedad en un país».

Para el ministro, «las sociedades modernas, desde hace mucho tiempo, han buscado una forma perfectamente clara de conciliar ambos extremos que consiste, obviamente, en que cuando se limita el derecho de propiedad, o cuando de alguna manera se lo afecta es, en primer lugar, hacia el futuro y nunca con retroactividad, y en segundo término, cuando se legisla aún con retroactividad, se paga una compensación por ese derecho de propiedad que se afecta».

Debate de orden jurídico

«En definitiva –agregó Bensión- se trata más o menos -aclaro que no soy abogado– del concepto de una expropiación en la que, por determinadas razones, la sociedad entiende del caso hacerse de una propiedad privada privada y, en consecuencia, a través de los procedimientos que correspondan, indemniza al propietario de ese derecho o bien».

Dijo constarle, que «en el país hay un debate de orden jurídico acerca de en qué medida los derechos de créditos son no constitutivos o asimilables a un derecho de propiedad.

No soy abogado, pero como economista afirmo con total convicción que sí lo son y que desde mi punto de vista profesional tanto vale para el derecho de propiedad un campo, una casa, una heladera o un crédito». «En consecuencia –consideró Bensión– este tipo de proyectos que afecta la vigencia del derecho de propiedad y crean dudas sobre su aplicación en el tiempo, son para mí un obstáculo de fundamental importancia en la evolución económica de un país».

Propiedad privada y libertad

Bensión expresó su convencimiento que «hay una íntima vinculación entre la propiedad privada y la libertad, en el sentido democrático pero, sobre todo, lo que quiero decir ahora, con relación a la idea que hoy nos convoca, es que estoy profundamente convencido y que defiendo el derecho a la propiedad privada y a gozar de sus frutos –que en el caso de la inversión privada obviamente es la ganancia y la rentabilidad–, aún frente a situaciones de desamparo social o a aquellas que puedan significar un fuerte contraste entre un asalariado de bajos recursos enfrentado a esta cuestión básica de la defensa de la propiedad privada, siempre en el entendido de que justamente defiendo a la propiedad privada, entre otras cosas, porque quien la ejerce, quien va a hacer uso de sus frutos, corre un riesgo y es el de fracasar y perderla, en el caso de que sus negocios no marchen bien». *