EP: alternativa para reaforos

DANILO ALBIN, CANELONES

 

La propuesta incluiría tres puntos básicos: no cobrar impuestos hasta determinados índices de aforos, fijar el valor de las alícuotas según las revalorizaciones –a mayor aforo, mayor alícuota– y aplicación de las actualizaciones catastrales de manera uniforme en todo el departamento, buscando así «respetar los principios de igualdad ante las cargas tributarias», resumió el edil socialista Dante Huber.

Desde la aprobación parlamentaria de los recursos contra los reaforos municipales, efectuada el pasado martes 6 de este mes, el gobierno canario y la oposición quedaron enfrentados en torno a la validez de las subas de contribución y el futuro de los reaforos catastrales. El Foro Batllista, la Lista 15 y la Lista 321 del Partido Colorado –liderada por el empresario Julio Sánchez Padilla– resolvieron buscar una salida. El director de Hacienda del municipio, Daniel Lamela, manifestó que el ejecutivo que encabeza Tabaré Hackenbruch aún no ha definido cómo afectará la resolución parlamentaria. Además, el jerarca señaló que las impugnaciones votadas en el Parlamento determinarían que los cerca de cinco mil residentes de Ciudad de la Costa que impulsaron los recursos enfrentarían aumentos de tributos aun mayores. Este anuncio fue rechazado por el EP-FA, cuyo vocero de la bancada de ediles, Errol Gonella, advirtió que, de esa manera, la comuna canaria «contradice la resolución de la Cámara de Diputados, porque al impugnar los vecinos señalaban que los reaforos tenían fines confiscatorios». El edil calificó como «graves» las declaraciones de Lamela, resaltando que «claramente la Intendencia canaria sigue estando de espaldas a la gente». A su juicio, los anuncios realizados desde el gobierno departamental indican que la administración forista «no acatará» el dictamen del órgano legislativo. *