La Policía ocupó ayer un juzgado al dar seguridad al represor Gavazzo

La Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) decidió denunciar este hecho, «que viola todas las garantías de la independencia de poderes y por ende el Estado de Derecho y democrático de nuestro país», como asimismo aclarar de quién partió la orden de que efectivos policiales copen el edificio y no permitan el ingreso de los funcionarios. Si bien la jueza de Paz de 28 Turno Martha Forno (donde esta radicado el expediente por el que concurrió a declarar Gavazzo) manifestó a LA REPUBLICA su imposibilidad de hacer declaraciones y que elevaría una carta a la Suprema Corte de Justicia para explicar lo sucedidio, fuentes judiciales y policiales informaron a este medio que fue la propia magistrada la que solicitó la notoria presencia policial en el edificio donde se ubica el juzgado que dirige.

Gavazzo estaba citado para declarar ayer a las 11 horas en el juzgado de Paz de 28º Turno. Al llegar los funcionarios al Juzgado se encontraron con el edificio copado por fuerzas policiales y luego de insistir y oponerse a la resistencia de los policías algunos de ellos lograron ingresar a su lugar de trabajo. Posteriormente concurrieron al Congreso de los funcionarios judiciales que se estaba desarrollando, informaron de lo sucedido y allí se decidió la medida de paro nacional de 24 horas.

El militar retirado, acusado de graves violaciones a los Derechos Humanos, reclama una mayor jubilación al Ministerio de Defensa. Según Gavazzo, lo jubilaron por menos de lo que lo debieron hacer, de acuerdo a sus años de antigüedad y a que otros jubilados con su misma categoría cobran más dinero que él.

Este caso está en la etapa conciliatoria. Por ello estas audiencias en un Juzgado de Paz. De no haber acuerdo, el expediente pasa a un Juzgado Letrado Civil.

«Antecedente alarmante»

Para la secretaría general de la AFJU, Elba Rama, lo sucedido «es una violación de la independencia y de la voluntad de ir a trabajar. Este atropello vamos a denunciarlo a la Suprema Corte de Justicia.

Se crea un antecedente alarmante, porque nunca sucedió algo así, en el sentido de que fuerzas policiales que no puedo determinar a qué grupo pertenecían, copen el edificio de los juzgados y se tomen atribuciones de no pemitir el ingreso al trabajo de compañeros judiciales. Es gravísimo y se hizo para proteger a un torturador como Nino Gavazzo».

Rama aclaró que «la otra vez que hubo una audiencia en que declaró Gavazzo, no sucedió nada extraño, se cumplió y se respetaron sus derechos. Después de la misma salió a insultar a los compañeros y se generó un intercambio de adjetivos acorde a la situación.

Hoy (por ayer) se fijó la audiencia a las 11 horas. No sabemos quién dispuso la solicitud de la guardia policial.

El no necesariamente estaba obligado a a concurrir, pero de hecho se busca provocar situaciones, con el agravante de que fuerzas policiales toman el edficio en una violación de la independencia de los poderes y con atribuciones que nos alarman. Queremos establecer quién autorizó esto y esclarecer la situación para que no se vuelva a repetir. Se protege a un torturador y se violan derechos en cuanto a la independencia de poderes. Además se coarta la libertad de trabajo por parte de quien no tiene atribución para hacerlo».

«Esto lo veo en el marco de provocar situaciones, en el marco de la impunidad que viene teniendo Gavazzo. Lamentablemente, hasta que la sociedad uruguaya no resuelva mirar su pasado de forma crítica y objetiva, individuos como éste se seguirán arrogando el derecho de pisotear gente o burlarse de los demás», concluyó Rama.

Las medidas de AFJU

El comunicado de la AFJU expresa lo siguiente:

El Consejo Ejecutivo de la AFJU, frente a la situación planteada en la fecha, en los juzgados de Paz sitos en 18 de Julio y Roxlo, hace saber:

1) Concurrió en horas de la mañana a una audiencia a los juzgados referidos el conocido violador de los Derechos Humanos y torturador Nino Gavazzo.

2) Esta asistencia se hizo con medida de copamiento de dicha sede con fuerzas policiales, que llegaron a intentar impedir el ingreso de funcionarios judiciales, fracasando en esto por la actitud valiente de los funcionarios.

Resuelve:

A) denunciar en forma enérgica a la Suprema Corte de Justicia estos hechos, que violan todas las garantías de la independencia de poderes y por ende el Estado de Derecho y democrático de nuestro país.

B) Denunciar a la opinión pública lo que una vez más significa privilegiar a quien está acusado por los delitos más atroces de lesa humanidad, ante quienes defendemos el sistema democrático y el Poder Judicial.

C) Paro nacional en todas las oficinas judiciales de 24 horas (sin guardia gremial) en defensa del sistema democrático, el Poder Judicial y la independencia de Poderes.

Firman el comunicado el presidente de AFJU, Dagoberto Pereira, y la secretaria general, Elba Rama. *