Documento ratifica temor de técnicos ante el peritaje del ingeniero Ponce

La consultora CSI-Logos, que asesora a Antel en la obra de la Torre de las Telecomunicaciones, advirtió, en una carta fechada el 22 de julio de 2001, sobre la «gravedad» de lo planteado en el peritaje técnico del ingeniero Alberto Ponce, respecto a la verificación de «vigas subdimensionadas» en la obra y respcto a la posibilidad de que exista un «colapso».

La nota, dirigida al doctor Luis Torres, de la Asesoría Letrada de Antel, y firmada por el ingeniero Milton Cea, hace referencia a la licitación pública 1312 (Construcción de la Torre de las Telecomunicaciones) y tiene como «Asunto» el tema «Subdimensionado de vigas según el perito ingeniero Alberto Ponce».

En la misiva el ingeniero Cea realiza –«de acuerdo con lo solicitado»– los comentarios que le merecen las opiniones vertidas por el ingeniero Alberto Ponce en su informe pericial de fecha 7 de mayo, relacionadas con «el subdimensionado de vigas en los diferentes edificios».

El ingeniero Cea sostiene que «si bien es un tema eminentemente técnico, las conclusiones a que arriba el perito son llamativas, y a nuestro entender ameritan la consulta a los técnicos calculistas del Consorcio Roggio-Stiler-American Bridge, los que aparentemente podrían haber realizado un proyecto ejecutivo no confiable, existiendo tal vez la posibilidad de colapso».

Agrega la nota: «En las plantillas presentadas por el perito en su informe encontramos que el mismo analizó 224 vigas del edificio Torre, encontrando 34 vigas subdimensionadas en el proyecto base y 2 vigas subdimensionadas en el proyecto final. En el caso del edificio de estacionamiento el perito analizó 254 vigas, encontrando 69 vigas subdimensionadas en el proyecto base y 37 vigas subdimensionadas en el proyecto final. La nota concluye alertando que «la gravedad del planeo del perito ingeniero nos lleva a sugierir a usted que más allá del proceso del presente arbitraje, se solicite al Tribunal Arbitral recabar la opinión de los técnicos responsables del Proyecto Ejecutivo estructural del consorcio Roggio-Stiler-American Bridge».

En su edición del domingo 10, LA REPUBLICA publicó detalles del informe elaborado por el ingeniero Alberto Ponce, en el que indicó que «existe el peligro de que se alcance el colapso» por un eventual error de cálculo sobre la resistencia de las vigas.

Ese dictamen motivó a los asesores de Antel a solicitar la realización de un nuevo peritaje de sobrepeso, respecto al que también se informó en la edición del 3 de noviembre, y cuya realización se viene demorando ante presiones de varios subcontratistas que temen que la prueba deteriore sus trabajos.

En declaraciones al programa En Perspectiva, de El Espectador, el ingeniero Alberto Ponce reconoció que había hablado de «colapso» en su informe, aunque consideró que la estabilidad de la Torre «tal como fue construida» no corre peligro.

Ponce que se excuso por no poder difundir «cosas que son de reserva del Tribunal Arbiral», explicó que la existencia de vigas subdimensionadas en la Torre de Antel «puede disminuir su coeficiente de seguridad».

Las declaraciones públicas de Ponce -quien durante los alegatos de partes en el Tribunal Arbitral, tuvo un duro altercado con el calculista del proyecto de la obra, ingeniero Marcelo Sasson- no terminó de cerrar las dudas del directorio de Antel, que concretaría en los próximos días la prueba de sobrepeso. *