Mesa Política del FA postergó una semana la definición sobre Ancap

No podemos actuar «al golpe del balde», dijo ayer Tabaré Vázquez en la dirección frenteamplista, justificando la elaboración de un proyecto propio sobre el futuro de Ancap. No obstante, la Vertiente Artiguista y Asamblea Uruguay no están en esa línea y prefieren negociar para evitar «males peores». La Mesa Política del FA postergó por una semana la definición de su posición sobre el futuro de Ancap, aunque la evolución del debate y posturas como las del Partido Socialista inclinarían la balanza hacia el rechazo de plano de los borradores presentados por el gobierno. Según el vicepresidente del FA, Jorge Brovetto, la discusión, que ocupó gran parte de la reunión, no sólo tuvo en cuenta el tema del ente energético, sino también el análisis de la reforma del Estado.

Brovetto afirmó que de parte del gobierno existe falta de unicidad y de un lineamiento claro respecto a las empresas públicas en general y de Ancap en particular, por lo cual la izquierda decidió impulsar un planteo propio sobre ésta y otras cuestiones del Estado. El vicepresidente subrayó que no existe preocupación oficial sobre grandes cuestiones de la realidad del país –el empleo, por ejemplo– y que el EP-FA insistirá con los temas centrales de sus planteos de reactivación económica y agenda social, presentados meses atrás. Para Brovetto, este señalamiento no implica soslayar la cuestión del Estado y menos que el EP-FA tenga como horizonte la defensa de la situación actual. Asimismo dijo que, a pesar de no tener una posición última sobre Ancap, el Frente entiende que la discusión primera debe ser la del marco regulatorio.

Las condiciones acordadas en el FA, transmitió Brovetto, son que toda resolución sobre el futuro de Ancap deberá contar con la aprobación de 3/5 del Parlamento; también, que la gestión de toda nueva empresa constituida con privados tendrá que permanecer en manos del ente estatal. El vicepresidente precisó, además, que la asociación es una «posibilidad» entre otras.

En la discusión de la Mesa, según fuentes frenteamplistas, existieron posturas diferentes con dos extremos, por un lado la Corriente de Izquierda, el 26M y las coordinadoras C y P de Montevideo con una posición contraria a la asociación de Ancap; por otro, Asamblea Uruguay y Vertiente Artiguista son partidarios de negociar con el gobierno para evitar que éste resuelva el proyecto tal como lo ha planteado en los borradores. De acuerdo a los informantes, Vázquez y el Partido Socialista, si bien aceptando una negociación, tuvieron una posición intermedia con condiciones tales como que la gestión quedara en manos de Ancap. Los comunistas y el MPP en sus intervenciones (no se votó nada) aparecieron más cercanos a la postura de la CI y el 26M.

Quienes solicitaron postergación fueron las bases de Montevideo e interior, con la intención de estudiar el documento. *