Peritaje en Torre de Antel advirtió que "existe peligro" de "colapso"

ROGER RODRIGUEZ

El peritaje de la estructura de la Torre de las Telecomunicaciones realizado por el ingeniero Alberto Ponce, a solicitud del Tribunal Arbitral que sentenció en un pleito entre Antel y el consorcio constructor, advirtió que por la forma como se calcularon las vigas del edificio «existe el peligro de que se alcance el colapso».

El ingeniero Ponce –realizador del Puente Fray Bentos-Puerto Unzué, además de otras importantes obras– había sido encargado de elaborar un informe que, entre otros aspectos, debía pronunciarse sobre la confiabilidad del proyecto elaborado por los técnicos del arquitecto Carlos Ott cuando se realizó el pliego de la licitación para la construcción del edificio.

Las diferencias entre el «proyecto básico» de la obra y el «proyecto ejecutivo» que finalmente realizó el consorcio Roggio-Stiler-American Bridge, constituían uno de los centros del reclamo económico –del entorno de los 30 millones de dólares extras– que la constructora planteó y ganó ante el Tribunal Arbitral.

Los asesores de Antel consideraron que ante la gravedad de las afirmaciones del peritaje debía realizarse una nueva pericia y, con el apoyo del Instituto de Estructuras y Transporte de la Facultad de Ingeniería, elaborar una lista de expecialistas internacionales que pudieran encargarse de la prueba de sobrepeso sobre las vigas eventualmente subdimensionadas.

Por su parte, los funcionarios del ente, agremiados en el Sindicato Unico de las Telecomunicaciones (Sutel), emitieron una declaración en la que manifiestan su preocupación sobre la seguridad en la Torre de Antel y exigen al directorio información sobre la obra.

 

«Vigas subdimensionadas»

En su informe, el ingeniero Ponce afirmó que «dado que en estos edificios las vigas se han calculado como simplemente apoyadas, cuando verifica por LRFD (3) en forma ajustada, existe el peligro de que se alcance el colapso, si no se ha estimado correctamente en correspondencia con la forma de verificación, el valor de la carga viva a tomar».

El pronunciamiento, que implicó una fuerte crítica al proyecto elaborado por el Estudio del arquitecto Carlos Ott y, particularmente, por el calculista, ingeniero Marcelo Sasson, determinó que los asesores de Antel (el Consorsio CSI-Logos) impulsara el nuevo peritaje de sobrepeso respecto al cual LA REPUBLICA informó en su edición del 3 de noviembre.

La consultora CSI-Logos señaló en julio su preocupación por las afirmaciones de Ponce y, un informe al directorio del ente, advirtió que «si bien es un tema eminentemente técnico, las conclusiones a que arriba el perito son llamativas, y a nuestro entender ameritan la consulta a los técnicos calculistas del Consorcio Roggio-Stiler-American Bridge, los que aparentemente podrían haber realizado un Proyecto Ejecutivo no confiable, existiendo tal vez posibilidad de colapso».

El documento agrega que «en las plantillas presentadas por el Perito en su informe, encontramos que el mismo analizó 224 vigas del edificio Torre, encontrando 34 vigas subdimensionadas en el Proyecto Base y 2 vigas subdimensionadas en el Proyecto Final».

Agrega, que «en el caso del edificio de Estacionamiento el perito analizó 254 vigas, encontrando 69 vigas subdimensionadas en el Proyecto Base y 37 vigas subdimensionadas en el Proyecto final».

En una ampliación al peritaje solicitada por el Tribunal Arbitral, el propio Ponce se encargaría de explicar que su análisis implicaba una advertencia a la forma cómo se elaboró el «proyecto básico» de la licitación, que implicó una necesaria modificación en el «proyecto ejecutivo», con el consiguiente sobreprecio en favor de Roggio.

 

«Hay gran incertidumbre»

El Congreso del Sindicato Unico de las Telecomunicaciones (Sutel) aprobó el jueves una declaración en la que señala su preocupación por la «integridad física» de los funcionarios que deban trabajar en la Torre de las Comunicaciones y en la que exige a Antel «ser informado fehacientemente acerca de la construcción, materiales utilizados, seguridad, etc.» en el edificio.

La moción, aprobada unánimemente por el centenar de delegados que participó en un congreso extraordinario en el que el gremio analizó la campaña de recolección de firmas contra las privatizaciones en el ente, intima a la dirección de Antel a «corroborar o desmentir con probados fundamentos toda la información vertida por distintos medios de prensa».

La declaración sindical explica que «los comentarios emitidos en los medios de prensa referente a las diversas irregularidades en la construcción de la Torre de las Comunicaciones», «ha creado gran incertidumbre en los funcionarios y en un elevado número de los mismos que siente temor en pasar a desempeñar tareas en dicho edificio». En su condición de «único órgano representativo de los funcionarios» Sutel reclama las explicaciones pertinentes a la dirección del ente del Estado, porque considera «conveniente una intermediación objetiva por parte del sindicato para deslindar responsabilidades y dar tranquilidad y seguridad a los futuros ocupantes» de la Torre. *