El debate en el PS: si Gargano "será un presidente honorífico o le vamos a dar facultades" para poder dirigir

RAUL LEGNANI

 

–Hace pocos días se instaló en Pando la dirección departamental del Encuentro Progresista en Canelones. Casi había más gente entre los dirigentes que entre el público. ¿No son demasiados grupos los integrantes de esa dirección?

–(Se ríe). Son muchos grupos, todos quieren marcar su personalidad, pero hay que formar un ejecutivo que realmente se haga cargo de los temas diarios, de la conducción y de la organización.

Como usted sabe el Frente Amplio de Canelones es complejo, quizás porque los canarios somos así. Es que en el departamento tenemos todos los grupos que están a nivel nacional y además algunos departamentales. Pero esos grupos tienen una tendencia a unirse en coaliciones, en alianzas, de modo que detrás de esa diversidad hay siete u ocho aglomeramientos, que son los que definitivamente terminan acordando y dirigiendo.

Claro que no voy a negar que la interna es compleja y pesada, pero lo más importante es que se ha marcado fuertemente la voluntad política de dar vuelta la pisada en Canelones, de sacar la militancia hacia fuera y de acrecentar la militancia. Y este sentimiento ha atravesado toda la estructura, desde la cabeza misma, desde Tabaré y Brovetto, con quienes hemos estado conversando estos temas. Tabaré también le ha pedido a Brovetto que tenga una especial atención sobre Canelones.

Nosotros, a la vez, hemos empezado a discutir en la interna, el mejoramiento del funcionamiento de las estructuras, con una actitud autocrítica.

Hasta ahora la vida pasa a ritmo de liebre y el Frente Amplio reacciona a ritmo de tortuga.

También quiero decir que en medio de mucha desorganización, nuestra numerosa bancada de ediles ha demostrado una firmeza de carácter y una capacidad política correcta.

No es cierta la propaganda del Partido Colorado de que el FA hostiga al intendente Hackenbruch. Creo que se le ha enfrentado en sus justos términos, porque el Partido Colorado en Canelones ha cometido desbordes que no podíamos dejar pasar. Y nuestros ediles han tenido una actitud muy lúcida y muy digna, aunque a veces desordenada (se ríe), como son las cosas en el Frente Amplio. Pero ha sido una actitud digna y lúcida para enfrentar los desbordes del Partido Colorado.

–¿Qué pasos hay que dar para lograr un ordenamiento del Encuentro Progresista en su departamento, que le permita ganar las elecciones en Canelones?

–Hay que romper un poco una cabeza estrecha que a veces nos domina, que es la cabeza del aparato. Hay que romper la cáscara del aparato y entrar a moverse con más dinamismo, tal vez con más frescura entre la gente y al lado de la gente.

Aquí se discute demasiado sobre estatutos, sobre reglas, sobre ponderación de los votos, mostrando que estamos un poco enfermos de aparatismo. Cuando digo esto me comprenden las generales de la ley, porque la crítica me cabe a mí mismo. Es que no debemos dejarnos encerrar entre cuatro paredes, teorizando y discutiendo cuestiones reglamentarias o sobre quién tiene más razón. Porque en definitiva la razón la tiene que tener todo el Encuentro Progresista-Frente Amplio, si quiere ganar. Y la razón no proviene de las teorizaciones, sino que proviene de sintonizar con la vida y las necesidades de la gente, para marcarle a la sociedad un rumbo por donde ir.

–¿Ya se piensa en candidaturas?

—A nivel de boliche todo el mundo habla. Pero lo primero que digo es que no se debería hablar de candidaturas, porque me parece una falta de respeto a la gente hablar de candidaturas ahora. Parece que estuviéramos más interesados en hacer carrera política que otra cosa. Hay un lado bueno en esto de discutir las candidaturas y es que está mostrando la ansiedad por ganar. Si queremos no repetir errores, tener los mejores compañeros que sintonicen con la gente, estamos ante una preocupación sana. Pero me parece precipitada. Las internas están marcadas para abril de 2004 y estamos a dos años y medio. Creo que es un tema que a fines de 2003 hay que comenzar a tomarlo con decisión.

Y antes de eso no debiéramos empantanarnos en esta clase de cosas. Si por ahí surgen algunos candidatos naturales, todo va a ir muy bien. Si no aparecen candidatos naturales, va a llevar su tiempo de negociación y hoy no es momento para eso.

–En diciembre es el congreso del Partido Socialista. En el último Comité Central hubo importantes acuerdos en torno a lo que serían las tesis del PS. Me han dicho que usted tiene una posición novedosa sobre si debe haber o no un presidente en su partido. ¿Puede explicarla?

–La tradición de los partidos socialistas dice que la figura rectora es el secretario general. Yo he dicho que además del secretario general haya un presidente, para despersonalizar la cuestión del poder. Creo que esto vale para mi partido y también para muchos otros partidos.

Esta reflexión la hemos hecho incentivados porque el PS está viviendo una etapa de renovación generacional que le va a llegar a todo el mundo (se ríe). No quiero decir con esto que Polo Gargano se vaya a retirar, pero renunció a la secretaría general para dar lugar a este proceso de renovación generacional.

Hoy el cargo de Presidente del partido fue creado de una forma honorífica, para reconocer –en aquel momento–la dimensión política de José Pedro Cardoso.

Pero en el estatuto partidario no se le definen facultades a la presidencia, cosa que hay que hacer. Y esto va a ayudar porque colectiviza más el poder y desdramatiza los fenómenos de renovación.

Es que la figura del secretario general de nuestro partido siempre se ha vinculado a una imagen caudillesca, una imagen de gran liderazgo ideológico. Y cada vez que hay que cambiar un secretario general, lo que predomina es el sentimiento de pérdida de un líder, de un caudillo.

–¿Qué potestades le daría al nuevo presidente del PS?

–Antes de responder le digo que esto no se va a discutir en el próximo congreso de diciembre. Se nombró una comisión de reforma que va a analizar todo el estatuto, para que haya una reforma global del mismo. Y esto se va a tratar más adelante, en un congreso extraordinario.

Claro que esto no impide que Gargano sea electo por la próxima dirección surgida del congreso de diciembre como presidente del partido. Sería electo como presidente sin facultades.

–¿Quién debe ser el presidente?

–Eso no está en discusión, si hay presidente es Gargano. Lo que estamos discutiendo es si es un presidente honorífico o un presidente al cual le vamos a dar facultades y para ello hay que reformar el estatuto.

–Pero, ¿qué haría el presidente?

–Creo que el presidente debe tener el perfil de representación exterior del partido y el secretario general la conducción interna, la conducción de la organización.

Se ha dicho que esto, de alguna manera, disminuye el rol del secretario general, pero yo creo que no. Creo que Manuel Laguarda es un secretario general que me parece ha colmado las expectativas y que la sociedad lo está conociendo. Será Laguarda o no será Laguarda el próximo secretario general, esto lo vamos a resolver en poco tiempo. Pero sea quien sea el secretario general la presencia de un presidente no lo disminuye para nada, sino lo contrario.

–Pero para usted, en diciembre, ¿el secretario general es Laguarda?

–Esto lo estamos discutiendo. Yo creo que Laguarda es uno de los hombres con potencialidad para desempeñar este cargo, pero no corresponde que yo me pronuncie individualmente porque estamos discutiendo en colectivos y en organismos.

–¿Se discute en el Comité Central?

–Yo lo estoy discutiendo en el Comité Central, porque
ese es el organismo que me corresponde. Creo que Laguarda aspira a ser reelecto y por lo tanto es uno de los compañeros que tendremos que tener en cuenta y valorar todas su potencialidades.

–¿Hay algún otro candidato?

–Esto es como en el caso de los intendentes: en la mesa de los boliches hay varios candidatos a la Intendencia de Canelones y ahora en el partido hay varios candidatos a la secretaría general.

–Me tendré que dar una vuelta por la zona de Casa del Pueblo…

–(Se ríe) Por los boliches. *