Cuestionan papel del Parlamento como "residual y subsidiario" del Ejecutivo

La discusión sobre la eventual aplicación del IVA en la salud y de los proyectos de reestructura en este sector derivó en un debate sobre el papel actual del Parlamento como «casi residual y subsidiario» del Poder Ejecutivo, y la visión «anteojerizada» del Ministerio de Economía y Finanzas, que «debería tener una visión un poco más social».

El debate se produjo el pasado miércoles 30 en la Comisión de Salud Pública del Senado, en la cual participó el Plenario de Instituciones de Asistencia Médica Colectiva, quienes cuestionaron el proyecto de unificación del IVA, que involucraría a la salud, con una carga tributaria de U$S 150 millones adicionales.

Para el presidente del mencionado Plenario, doctor Natalio Blankeider, la aplicación del IVA en la salud, paralelamente con la quita del impuesto Imesa y Cofis en el sector, determinará un incremento de costos del 11% y la cuota mutual se incrementaría entre $ 50 y $ 100.

«En un sistema de gobierno como el nuestro, cada vez es más importante la tarea del Poder Ejecutivo y cada vez más subsidiaria la del Poder Legislativo. Yo no soy constitucionalista, así que no voy a hablar sobre el equilibrio de poderes y, además, es mi primera experiencia parlamentaria», afirmó la senadora nacionalista Julia Pou.

Agregó: «Lo cierto es que mi percepción dice que el peso del Poder Ejecutivo se hace sentir cada vez más y el del Poder Legislativo parecería ser simplemente residual».

Pou señaló además: «Dentro de las malas noticias, creo que en esta oportunidad la buena es que ustedes han llegado temprano, que el proyecto no existe, lo que significa que puede ocurrir que no llegue nunca o que lo haga con modificaciones importantes».

«El concepto más importante que el doctor Blankleider ha utilizado hoy es que esto va a traer aparejada una situación de mayor iniquidad. Creo que la cuota de iniquidad que una sociedad puede tener, nosotros ya la tenemos cubierta. De aquí en más deberíamos transitar otro camino», manifestó Pou.

Sin embargo, la presidenta de la comisión, la socialista Mónica Xavier, discrepó con Pou.

«Entiendo que tenemos mucho por hacer, que debemos reunir esfuerzos. Para la cantidad de puestos de trabajo que se han perdido, esto es tarde; tenemos el riesgo de que se pierdan otros, más instituciones cierren sus puertas y se profundice la brecha de iniquidades preexistentes», agregó la legisladora encuentrista.

Xavier dijo: «De nuestra parte, existe la mejor disposición para trabajar en conjunto, pero al mismo tiempo hacemos un llamado a la creatividad para hacer cosas que nos hagan gravitar como Parlamento y como sector de la salud, que es el guardián no de curar la enfermedad, sino de mantener la salud de nuestra población».

Ningún colorado estaba en comisión para defender al Poder Ejecutivo, ya que sólo asistieron a la comisión Xavier, Pou y el legislador Alberto Cid (Asamblea Uruguay).

«Anteojerizada»

En tanto, el presidente del Plenario de las IAMC, Blankleider, expresó su discrepancia con el proyecto elaborado por el subsecretario del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Federico Bosch, sobre reestructura en el sector de la salud, y la enfiló contra el Ministerio de Economía y Finanzas.

«Cuando hablamos en representación del Plenario de IAMC, lo hacemos en representación de un grupo de empresas que tienen como preocupación brindar asistencia, honrar sus compromisos y mantener las fuentes de trabajo para sus empleados médicos y no médicos o para sus propietarios médicos y no médicos, porque en nuestra cámara las empresas son cooperativas», explicó.

Por tanto, «en nuestras empresas coexisten personas de todas las visiones políticas del espectro nacional».

Sin embargo, «nuestra inquietud radica en la que parecería ser una visión monocromática, monodirigida, demasiado estrictamente «anteojerizada» del Ministerio de Economía y Finanzas y de quienes a nuestro entender deberían tener una visión un poco más social».

«Más social quiere decir preocuparse por el bienestar de la población que, en última instancia, es el afán de todos ustedes, quienes están aquí representando a quienes los votaron, que somos nosotros», enfatizó.

Para Blankleider, «si el país estuviese creciendo, quizás fuese soportable para la población, pero hoy está yéndose para abajo.

Es obvio que estamos caminando por la cornisa y estamos pegándole a la gente con menor capacidad de respuesta, en el lugar donde más le duele. Por eso me parece socialmente inaceptable». *