Cores condenó "facilismo" colorado al analizar la época predictatorial

Durante una conversación con Horacio Buscaglia en su programa «La conjura de los necios», en 1410 AM LIBRE, Cores expresó su deseo de «recuperar la memoria» sobre los sucesos predictatoriales, a raíz de las declaraciones del diputado Washington Abdala y del vicepresidente Luis Hierro López.

Cores, quien publicó trabajos académicos sobre los años sesenta y sus circunstancias políticas, comentó que «todo lo que tiene que ver con la memoria es un terreno escabroso. Muchos lo viven como un terreno incómodo, si fuera posible ponerle una veda o un cartel de prohibido, mejor».

A pesar de eso, el dirigente pevepista destacó que hay una gran cantidad de jóvenes interesados en conocer la historia del período predictatorial y aun del propio régimen militar, en contraposición con la actitud de muchos de los protagonistas de esa época y de varios medios de comunicación, en los que «hay una voluntad manifiesta de generar el olvido. Son fabricantes permanentes de olvido».

Según Cores, detrás de esa actitud hay una intención de «desdibujar la memoria».

Pacheco

Respecto a las declaraciones del vicepresidente Hierro, Cores recordó que produjeron revuelo «hasta en filas del propio Partido Colorado», en aquellos sectores que se consideran «herederos» del pachequismo.

Hierro López sostuvo que en el período de Pacheco existió «algún desborde» en varias ocasiones, como el cierre de diarios o las manifestaciones estudiantiles.

En cuanto a la llamada lucha antisubversiva, Cores dijo que «el argumento que muchas veces se esgrime por parte de la derecha es que el Uruguay era un país beatífico, pacífico, justo, calmo, que dormía una especie de siesta tropical, hasta que aparecieron cuatro locos bravos y decidieron, por espíritu aventurero, por irresponsabilidad, por espíritu de imitación, perturbar la tranquila vida del país y alterar el orden y lanzarse a una aventura que provocó la intervención de los militares». El dirigente consideró «fácil» esta versión de la historia reciente, ya que esa forma de analizar el tema «se saltea los hechos y su riqueza». Agregó que, para entrar de lleno en el entorno de la época, no deben pasarse por alto indicadores y circunstancias propias de aquellos tiempos. «Por ejemplo, poca gente entiende o tiene idea clara de en qué consisten las famosas Medidas Prontas de Seguridad».

Esas medidas, explicó el dirigente, son un recurso que está en la Constitución para el caso de alteración del orden interno por catástrofes naturales o peligro exterior.

«En el año 1959, primer gobierno blanco, las Medidas Prontas de Seguridad se aplicaron para reprimir una huelga de los trabajadores municipales», y volvieron a aplicarse en el 63 (una vez), en el 65 (dos veces), en el 67 (dos veces), en el 68 (una vez) y en el 69 (una vez).

«Así siguió hasta que en marzo del 71 se levantaron en parte, porque los presos por medidas de seguridad siguieron, y se reanudaron desde el 72 hasta el 85″, relató Cores.

«Cuando una persona es detenida bajo la aplicación de este estatuto excepcional puede pasar que la Policía decida colocarla en manos del juez, éste considere que no hay mérito para mantener a esa persona encarcelada, y que la Policía invoque las Medidas Prontas de Seguridad encarcelando igualmente a esa persona en una unidad militar». *