Chiruchi acusado por la izquierda de no contestar informes y de "discriminación"

Unos y otros manejan «criterios de transparencia» sumamente distantes. La discusión se centró, esta vez, «en los gastos en publicidad y la discriminación que algunos medios sufren», por parte de la IMSJ

El 28 de marzo de 2001, el edil encuentrista Horacio González solicitó ante la Junta maragata que se elevara al Intendente Municipal un pedido de informes cuyos puntos centrales, según expresó a LA REPUBLICA eran: «Por no tener hasta el presente información alguna sobre los gastos en publicidad y propaganda institucional por parte de esa Intendencia Municipal. Considerando que permanece vigente el Presupuesto del período pasado, que permitía un gasto de hasta U$S 500.000 anuales. Solicito se me conteste: ¿Cuánto se está gastando mensualmente en este rubro y de qué forma se ha distribuido entre los diferentes medios de Prensa del Departamento? ¿Cuál es el monto que se piensa gastar en el referido rubro anualmente?».

El día 23 de mayo de 2001, reitera González apoyado por sus cinco compañeros de bancada: «Visto que el Pedido de Informes realizado con fecha 28/03/2001 (…) no ha sido contestado», el edil solicita que sea contestado con «urgencia».

Por tercera vez ya, el pasado 6 de agosto, el edil vuelve a solicitar la reiteración del pedido, esta vez con el apoyo del Cuerpo, efectuando un resumen de lo actuado hasta el momento.

El pedido de informes «no fue contestado dentro de los plazos constitucionales, a pesar de las reiteraciones», dice y concluye: «Luego de transcurrido más de dos meses de reiterado por intermedio del Cuerpo y no habiendo obtenido respuesta a la fecha, solicito al amparo del artículo 285 de la Constitución de la República, se convoque a sala al señor intendente municipal a efectos de recibir del mismo la información solicitada oportunamente». Entonces la moción resultó afirmativa, pero fue reconsiderada a instancias del edil chiruchista Alexis Bonahón, que no se encontraba en sala en el momento de la votación. Como es de estilo las reconsideraciones y los cuartos intermedios se votan todos. Pero finalmente esta sesión quedó sin número para continuar y debió ser levantada. Hoy, el tema se encuentra en suspenso. Consultados los ediles oficialistas, la convocatoria ha quedado sin efecto; pero los del Frente Amplio sostienen que al no tratarse la reconsideración el llamado está aún vigente.

Horas después, en conferencia de prensa, el doctor Baltasar Aguilar, presidente de la mesa del EP-FA departamental, destacaba el total respaldo de dicha organización política a sus representantes en la Junta y la unanimidad de criterios quedaba de manifiesto con la presencia de todos los ediles titulares de la izquierda local y sus expresiones coincidentes.

Las fuerzas progresistas se preguntaron «porqué una información como la solicitada demora tanto tiempo en brindarse cuando las disposiciones vigentes indican un plazo de 20 días para contestar los informes». *