Modificación a Ley de Patentes dividió al EP

El Senado rechazó el proyecto de ley que modifica el inciso 1º del artículo 127 de la Ley 17.164, relacionado con las patentes de invención de productos farmacéuticos y químicos agrícolas, en una sesión que estuvo pautada por las diferencias internas que desnudó el Encuentro Progresista.

A la hora de la votación, el Partido Socialista, el Movimiento de Participación Popular, el Espacio 1001 y Rodolfo Nin Novoa conformaron los ocho votos en 22 que imposibilitaron la modificación, por la cual, el pago del 5% de las regalías de invención comenzaría a concretarse en diciembre del año 2004, y no desde el próximo 1º de noviembre.

En la postura contraria, colorados y nacionalistas coincidieron con Asamblea Uruguay (los legisladores Danilo Astori y Susana Dalmás), y con la Vertiente Artiguista (senador Enrique Rubio). Al momento de poner en consideración el emprendimiento, la legisladora Margarita Percovich, suplente de Alberto Couriel, no se encontraba en sala.

«La ley adelantó la entrada en vigencia del pago de las regalías que podía ser llevado al 31 de diciembre del año 2004 pero ese plazo se adelantó al 1º de noviembre de 2001″, dijo Gargano. Según el parlamentario encuentrista, «más allá del acuerdo de la Cámara de laboratorios nacionales y la Cámara de laboratorios extranjeros, sobre el contenido de la ley, lo que importa defender es al usuario uruguayo, que es el que tendrá que empezar a pagar a partir de la entrada del 1º de noviembre, esa cuota parte, regalía o impuesto que hay que pagar por la fabricación de un producto con una patente que no pertenezca al laboratorio que lo produce».

«Importan muchos los intereses corporativos pero más importa el interés colectivo, y de lo que aquí se trata es de que la gente no pague más caro los productos farmacéuticos», consideró. Su razonamiento fue respaldo por los legisladores socialistas Mónica Xavier y José Korzeniak.

Evitar represalias

En tanto, desde la vereda opositora a este proyecto, consideró que «Uruguay logró una ley distinta que hay que defender».

«No estamos modificando un artículo insignificante de la ley, estamos modificando una de las bases del acuerdo. Si se nos cae toda esa construcción, realmente las consecuencias van a ser muy malas desde todas las perspectivas», aseveró Astori.

El conductor de Asamblea Uruguay dio lectura a un acuerdo alcanzado ayer entre los laboratorios y el sector farmacéutico uruguayo, respaldando «en todos sus términos» la actual ley.

Ese apoyo se otorga, «incluso en el hipotético caso que la OMC u otros organismos observaran el texto legal o su reglamentación».

Para Astori, «este proyecto es absolutamente inconveniente para el Uruguay, y podría originar proyecciones de incalculable daño para la economía nacional, trascendiendo a la actividad de los laboratorios», y promoviéndose «represalias» contra el país.

Abogó por defender la ley «que tanto costó elaborar, aprobar y defender frente a las innumerables presiones», aludiendo al ex embajador de los Estados Unidos. *