Cámara impugnó dos artículos del presupuesto quinquenal municipal

La Cámara de Diputados declaró «inconstitucionales» los artículos 97 y 124 del presupuesto quinquenal municipal, limitando la posibilidad del intendente Arana de realizar flexibilizaciones en los casinos.

El artículo 124 exigía el retiro a los funcionarios que hubieran ingresado a la administración después de 1990 una vez se configurara su causal jubilatoria. Ambos artículos fueron fuertemente resistidos por la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) al igual que por blancos y colorados.

El recurso fue presentado al Parlamento el 24 de mayo con las firmas de las bancadas de ediles blanca y colorada. En el primer caso, los ediles indicaron que el artículo 97 es «inconstitucional por cuanto vulnera lo dispuesto por los artículos 60 y 61 de la Constitución, que establecen o reconocen el derecho subjetivo de los funcionarios a la carrera administrativa». Esta postura fue acompañada en la Cámara por la coalición de gobierno, cuyos integrantes respaldaron la posición asumida el martes en la comisión especial con el cometido de estudiar los recursos previstos en el artículo 303 de la Constitución de la República. El Parlamento hizo lugar al recurso con 49 votos (PC y PN) en 92 presentes. Aunque el Nuevo Espacio acompañó al Encuentro Progresista en la votación en general y en la defensa del artículo 97, votó junto a la coalición de gobierno en el caso del artículo 124. En su recurso contra el artículo 124, los curules blancos y colorados argumentaron que la obligación de retiro a funcionarios que ingresaron después de 1990 «altera la duración de su carrera funcional», implicando «menores beneficios jubilatorios» y limitando las posibilidades de ascenso de los trabajadores. La norma fue calificada como «inconstitucional», porque «vulnera el derecho de los funcionarios a disponer del momento en que se acogerán a los beneficios jubilatorios. En los hechos, se trataría de una jubilación compulsiva, forzada y contraria a derecho»: Blancos, colorados y nuevoespacistas apoyaron este reclamo. El EP quedó solo en la defensa de la postura de la administración municipal. *