Escisión en el Nuevo Espacio

Por su lado, el diputado Felipe Michelini aseguró que no puede «entender el razonamiento de estos convencionales, porque por un lado se dice que hay una fractura partidaria y al mismo tiempo se está reclamando el lema».

La ruptura es impulsada por quienes el sábado se opusieron a la decisión del V Contreso Federal del Nuevo Espacio de encomendar al senador Rafael Michelini a iniciar «un diálogo con otras fuerzas políticas» a fin de analizar las posibilidades de conformar una nueva mayoría en el país.

El diputado Pablo Mieres aseguró que constituirán un sector parlamentario que se llamará «Nuevo Espacio Independiente». Hoy remitirán a la presidencia de la Cámara de Representantes una nota en la cual anuncian que se han conformado «en sector parlamentario, lo cual significa que las pertenencias anteriores se sustituyen por esta nueva nominación».

Asimismo, el legislador anunció que en las próximas horas presentarán un escrito jurídico ante la Corte Electoral a través del cual sostienen que la decisión del pasado sábado «no logró la mayoría que el estatuto partidario requiere, porque la resolución que se tomó, que supone conformar una nueva mayoría política, indudablemente configura una cuestión de políticas de alianza, sobre las cuales está previsto que debe adoptarse con la mayoría absoluta de los componentes del cuerpo, es decir, 251 votos y ellos obtuvieron 228″.

«Ha quedado de manifiesto que hay dos caminos políticos, por un lado el de Rafael Michelini y su grupo, que de alguna manera han dejado de creer en el proyecto político del NE, y en la opción, quienes creemos que es fundamental para que en el país continúe existiendo una fuerza como la del NE que se oponga a un proceso de polarización creciente entre los tres grandes partidos», indicó Mieres.

El legislador agregó: «Los michelinistas están pensando en una alianza electoral, cuyo nombre sería concertación uruguaya. Eso significa que el lema Nuevo Espacio no lo van a utilizar. Entonces tenemos derecho a darle continuidad histórica a un lema que ya tiene más de diez años».

Adelantó que debido a que la mayoría del sector «reivindica el derecho al uso del lema se producirá una contienda que habrá qué ver cómo se resuelve en función de los argumentos de unos y otros»; y agregó que esa contienda deberá ser «dirimida en los ámbitos adecuados, como la Corte Electoral».

 

«Máximas garantías»

 

Entretanto, el diputado Felipe Michelini expresó que, a partir de la definición del Congreso, se reunirá la Mesa Ejecutiva del sector para promover un plan de trabajo y cronograma de contactos, «porque esto de construir las nuevas mayorías no va a ser una cosa entre gallos y medianoche, sino que llevará un proceso y la clave del mismo es que el NE identifique cuáles deben ser los elementos para conversar con otras fuerzas políticas». En ese sentido, aseguró que convocarán al EP-FA, pero también «a figuras destacadas de los partidos tradicionales».

Michelini indicó que la moción aprobada que establece un dialogo con otras fuerzas políticas por el senador Rafael Michellini, conjuntamente con la Mesa Ejecutiva Nacional en consulta permanente con la Junta Federal nuevoespacista, y que el propio Congreso Nacional analizará los resultados de las conversaciones en el año 2003″.

«Esta es una resolución política que fue desarrollada y obtenida con las máximas garantías e incluso con los procedimientos que planteaba la minoría, por lo cual es inobjetable, contundente y no hay nada que se pueda impugnar», subrayó. Añadió que el giro de «Concertación Uruguaya» que empleó el pasado sábado durante su discurso es en relación con el «diálogo que se va a desarrollar con determinados procesos y tiempos» y no hay por qué adelantarse a los acontecimientos, ya que deberá verse si existen otras fuerzas que quieran conversar con el NE».

«Existe una especificidad de decirle a la opinión pública que se ha hecho algo que todavía no se ha concretado, acá hay un partido que está vivo y con sus órganos, autoridades y militantes en forma entusiasta, y hay un camino a seguir. No puedo entender el razonamiento de estos convencionales porque por un lado se dice que hay una fractura partidaria y al mismo tiempo se está reclamando el lema», puntualizó Michelini. *