Las claves del extenso debate

La autodefinición de izquierda, la actitud ante los partidos tradicionales y la desconfianza hacia el Frente Amplio –en quienes se opusieron a la propuesta de Michelini– fueron los puntos clave del extenso debate que insumió unas ocho horas.

El presidente del NE, Gabriel Courtoisie, dijo en su argumentación de apoyo a la moción finalmente aprobada, que «la propuesta de Rafael Michelini es una iniciativa inclusiva, que pretende dialogar para construir una nueva mayoría que permita sacar al país de los problemas que tiene». De esa idea, agregó, no están marginados ciudadanos o grupos blancos y colorados.

En la misma línea de razonamiento, el legislador Felipe Michelini sostuvo que es imposible articular con los partidos tradicionales, «incluso algún ministro quiere, como en los tiempo de la dictadura, mandarnos presos por opinar. «La izquierda en Uruguay es el EP-FA y el NE», por tanto, sobre esa base «debe formarse una nueva mayoría, que se «construirá en la calle con las banderas populares, con el deseo de alcanzar de una vez y para siempre la justicia social. Ese es el NE.»

Un total de 40 congresistas, se turnaron para hablar en el gimnasio del Club Aguada. El diputado Ricardo Falero, contrario a la posición de iniciar el diálogo con el EP-FA para lograr grandes mayorías, señaló que su posición «también es la de generar los mecanismos de entendimiento, pero reafirmando la voluntad de ser un partido libre, independiente, y autónomo desde el punto de vista político y electoral». Por su lado, el candidato a la diputación por Colonia, Líber Brito, se refirió a la estrategia «de alianzas» de los michelinistas como «ridícula», porque el sector no puede «disolverse en otro partido».

El ex candidato a la Intendencia Municipal de Montevideo, por el sector Juan Young, sostuvo que no es cierto que el Frente Amplio se haya renovado, ya que la actualización ideológica «terminó en un acuerdo para que no se discutiera y no se avanzara en nada, porque de lo contrario el Congreso de la Frente Amplio tendría grandes dificultades». Asimismo, manifestó su malestar con el EP-FA debido a que «se está hablando mal de la posibilidad del dialogo que se esta planteando»; y agregó que «se ha escuchado de parte del EP-FA que no se pude realizar rebajas programáticas a cambio de moneditas». Entretanto, la congresista Fanny Treylesinsky reivindicó «fuertemente la independencia electoral del Nuevo Espacio», debido a que no cree en las alianzas de «los chicos con los grandes, y porque el Encuentro Progresista Frente Amplio no es una fuerza progresista sino profundamente conservadora y opuesta a los cambios». «Pretender que el Nuevo Espacio va a renovar al EP-FA es absolutamente ingenuo, basta con repasar la historia de quienes lo intentaron y tuvieron que irse o fueron deglutidos por la máquina de picar carne», puntualizó. *