Sin los votos del FA se aprobó la modificación presupuestaria

 

La Junta Departamental de San José aprobó la modificación presupuestaria propuesta por el ejecutivo maragato, sin la aprobación ni los votos del Encuentro Progresista que considera básicamente «inconstitucional» la decisión tomada por el intendente Juan Chiruchi.

En la madrugada del miércoles quedó cerrado este capítulo, que como informara LA REPUBLICA fue el único caso registrado en el país, en el cual un intendente no presentó ante el máximo órgano legislativo un presupuesto nuevo, diferente al del antecesor jerarca.

La Comisión de Presupuesto y Asuntos Financieros de la Junta presentó el tema, como ya era de público conocimiento, con carácter de moción urgente. La modificación fue aprobada con los votos de 21 de los 27 ediles presentes en la sesión. Se negaron a apoyar la votación los seis curules frenteamplistas en pleno y faltaron a sala parte de los representantes del propio Partido Nacional.

Representando al oficialismo, el edil chiruchista Alexis Bonahón dijo que el mensaje contiene principalmente «temas que fueron banderas electorales del intendente en la campaña electoral y también en otros sectores políticos (…), un prepuesto hecho programa por programa (con el inconfundible sello de la actual administración gubernativa», valoró Bonahón. Como ejemplo, para obras e inversiones varias, el edil aseguró que se destinará un 31% del total del presupuesto comunal

Juan Carlos Alfaro, coordinador de la bancada izquierdista expresó que tras de «un exhaustivo análisis del tema, democrático y detenido, la coalición decidió «votar negativamente» esa moción presupuestal.

El también edil frentista Washington Miranda consideró que la modificación presupuestaria «responde a una filosofía que no compartimos y que tiene carencias serias». El mismo edil consideró que en cuanto a las inversiones destacadas por Bonahón, en realidad «apuntan a obras que tienen un impacto visual y estético (con una clara decisión de inclinar la balanza hacia la capital del departamento de San José». En Rincón de la Bolsa –zona altamente poblada del departamento– «la pavimentación urbana no llega a la tercera parte que la que se destina a San José capital».

Asimismo lamentó que aunque sea parte de ese dinero no se destine a «merenderos, salud y comedores. Otra carencia, enfatizó Miranda es la ausencia de consideración del «boleto estudiantil».

Por su parte el edil Bonahón rechazó los dichos y argumentos de los ediles frentistas, asegurando que «no son reales».

En definitiva la izquierda acompañará lo que refiere a los ingresos, pero rechazará, en forma absoluta, lo que se refiere a los egresos. *