"Acá no se están planteando alianzas ni darle un cheque en blanco a nadie"

Allí se pondrá a consideración del máximo organismo partidario una moción de la mayoría de la fuerza política de iniciar un proceso de conversaciones con el Encuentro Progresista para la «construcción de las mayorías necesarias para los cambios que se necesitan en el Uruguay».

En su encuentro de hoy elaborará la propuesta de constitución de la mesa que presidirá la Convención y su funcionamiento. Además, seguramente el ejecutivo tomará posición sobre el tema de fondo, «para manifestar su posición al colectivo». En entrevista con LA REPUBLICA, el presidente del ejecutivo, Gabriel Courtoisie, explicó que la postura de la mayoría de la dirección partidaria no es la de impulsar una «alianza» con el EP, sino el inicio de conversaciones para «construir mayorías con todos aquellos que tiene vocación de cambio».

–¿Qué es lo que se discute el sábado?

–Esta es la culminación de un proceso que se inició el año pasado, en el que el partido fijó un cronograma de discusión interna de los temas que entendíamos prioritarios. En ese marco, y a iniciativa de Rafael Michelini, se plantea la discusión estratégica, que es lo que va a tratar esta Convención. La propuesta que hay hasta ahora en materia estratégica es la planteada por la mayoría de la Mesa Ejecutiva de comenzar una serie de conversaciones con el Encuentro Progresista para ver la posibilidad de construir mayorías. Lo que hay que dejar bien en claro es que acá no se está votando una alianza porque no está planteado. Acá lo que se está proponiendo son conversaciones, que no necesariamente tienen que terminar de una manera o de otra. Me parece muy sano que en política se digan los pasos que se van a dar, se tomen los tiempos necesarios como para que todo el mundo actúe con la mayor libertad posible, tanto para quienes acompañan esta propuesta como para quienes no la acompañan. A ellos, esto les permite elaborar su propia estrategia, que hasta el momento no está explicitada en ningún documento. La estrategia de la mayoría del partido sí está explicitada en un documento que fue apoyado por 300 firmas con los objetivos, los propósitos, y que le dice a este colectivo partidario que lo que queremos es la habilitación de los convencionales para llevar adelante estas conversaciones sobre temas de fondo, y no alianzas, para después ver qué hacemos. Escuché por ahí que se planteaba la discusión sobre el ingreso o no ingreso al EP. Acá no se trata de ningún ingreso. El Nuevo Espacio es una fuerza política independiente, no se discute ese tema, y creo que sería desconocernos a nosotros mismos y a otras fuerzas políticas si lo planteáramos así.

—Entonces en ningún momento se plantea otra cosa que no sea el inicio de conversaciones…

–Inicio de conversaciones, en tanto partimos de la base de que quienes tienen voluntad de cambio y sienten una vocación de hacer cosas por el país están en una parte del espectro político. Nosotros creemos que hay en muchos lugares, y el tema es empezar a conversar con quienes seguramente podemos tener afinidades y ver hasta dónde se puede llegar.

–¿Ya está definido cómo se llevarían adelante esas conversaciones?

–Bueno, primero la Convención debe definir por mayoría a dónde debe ir el partido. Una vez cumplido eso veremos, pero creo que los propósitos ya están expresados en los documentos que señalaba, que tienden a una construcción de consensos, que me da la sensación que se están buscando en todo el sistema político para hacer política y gobernar el país en forma distinta.

–¿Cómo se encuentra la situación interna del partido a la hora de afrontar esta discusión estratégica?

–Creo que la discusión llega sin mucho tiempo de decantación de experiencia interna, que tiene poco más de dos años. Independientemente de que la mayoría de los actores tienen muchos años de actividad política, la experiencia de sectores internos es muy reciente. Y como todas las experiencias recientes, en la aparición de sectores uno encuentra situaciones como la existencia de algún agravio o descalificación, que a nosotros no nos parece buena cosa, porque cuando se empieza ese camino después uno encuentra que alguien le responde de la misma manera. Es lo que ha pasado recientemente con algunos compañeros que agraviaron al compañero Rafael Michelini diciendo que actuaba de determinada manera respecto de Tabaré Vázquez. Ahora lo que ocurre es que algunos compañeros se sienten también en la legitimidad de hacer lo mismo. Cuando entramos en ese camino no se llega a mucho. Yo creo que el tema de fondo es el estratégico, que nosotros expresamos en distintos documentos y que deriva de una realidad política surgida de la reforma constitucional que demanda tomar el toro por las astas y realizar un planteo que no excluya a nadie en la construcción de las mayorías necesarias para los cambios que se necesitan en el Uruguay.

–En distintos medios se habló de la posibilidad de una ruptura dependiendo del resultado del Congreso. ¿Son tan irreconciliables las posiciones como para pensar en esa posibilidad?

–Primero habrá que ver el resultado de la Convención y la voluntad que tiene cada quién, pero no fui yo ni la mayoría del ejecutivo del partido los que hablamos de ruptura. Quienes manifiestan eso habría que preguntarles qué razones tienen para manifestarlo. Lo que creo es que el escenario que se plantea no da para una ruptura porque no estamos hablando de una decisión que afecte la identidad o la independencia del Nuevo Espacio. La decisión de seguir la estrategia que tenemos es reafirmando nuestra identidad y nuestras conductas políticas. Por lo tanto, creo que en eso nadie debiera sentir eso. Si nuestra propuesta justamente es de inclusión, de construir mayorías, de generar consensos en forma razonable y discutiendo los temas de fondo, de ninguna manera podemos pensar que eso genere una ruptura.

–¿La Convención será también la que defina la forma en que se llevarán adelante las conversaciones?

–La Convención será la que defina las grandes líneas de acción y de conducta, pero me parece que independientemente de que sea la que defina el tema de fondo, después hay mecanismos permanentes que permiten a los convencionales y a los afiliados controlar lo que será ese tránsito de conversaciones.

Me parece que no se termina en la Convención lo que tiene que ver con la forma de instrumentar eso. Además, nadie está planteando darle un cheque en blanco a nadie, sino que un colectivo, a través de una mayoría soberana, habilite a unas conversaciones en las que se traten los temas de fondo del país. *