Aeropuerto: dispares reacciones ante informe oficioso del Tribunal

El ministro de Defensa, Luis Brezzo anunció que no realizará ningún comentario sobre la licitación del Aeropuerto Internacional de Carrasco hasta que no se produzca un pronunciamiento oficial del Tribunal de Cuentas al respecto.

Brezzo fue consultado ayer sobre los informes periodísticos sobre el pronunciamiento de la División Auditoría del organismo de contralor que realizó varias observaciones y considera de «alto riesgo» adjudicar la licitación al Consorcio MVD Servicios Aeroportuarios. Sobre ese documento, el secretario de Estado dijo que sólo se enteró por la prensa, lo que no le garantiza que sea «absolutmente auténtico».

«Se está hablando sobre la base de un documento que se filtró, que se publicó en la prensa de hoy (ayer), que empiezo por no saber si es absolutamente auténtico, si está completo, si no está completo», argumentó. Dijo que cuando se le informe desde el Tribunal de Cuentas recién comenzará a evaluar la situación. «Yo voy a trabajar sobre los documentos oficiales. El expediente está en el Tribunal de Cuentas, cuando reciba el informe del Tribunal de Cuentas, analizaremos la situación y veremos cómo la manejamos», manifestó el ministro de Defensa.

Borsari y Canet

El diputado herrerista, Gustavo Borsari, sostuvo que las objeciones de auditores del Tribunal de Cuentas a la licitación de la concesión de obra del nuevo aeropuerto coinciden con los planteos que realizó cuando convocó a sala de los ministros de Defensa y Transporte en enero pasado. Borsari recordó que el 8 de enero pasado, en la Comisión Permanente «expresamos nuestras dudas acerca de la conveniencia de esa adjudicación. La mayor empresa del consorcio ganador, Tribasa, tenía graves dificultades financieras, que ha significado la caída de sus acciones en las Bolsas de Valores internacionales de 40 a 2 dólares, además de que había sido denunciada por incumplimiento de contratos de obra pública en el exterior, como en México y Chile.

En tanto, el diputado de Asamblea Uruguay, Brum Canet, insistió en que el Poder Ejecutivo «debe anular» la licitación para la concesión del Aeropuerto de Carrasco.

Sostuvo que «la licitación en su conjunto falla por su base, porque tiene falta de rigor, falta de legalidad y, además, su propuesta carece de valor porque no está avalada por un proceso transparente y ajustado a derecho».

«El proceso licitatorio no se ha ajustado a las normas vigentes, ha carecido de rigor y su culminación en materia de propuestas es absolutamente ajena a lo que dice el Texto Ordenado de Contabilidad Administrativa y Financiera (Tocaf). Es decir, que no hace una recomendación explícita y fundamentada de cuál es la oferta más conveniente para el Estado, sustentada en más de un factor», expresó el legislador.

«La licitación como proceso está viciada de nulidad y no debiera caber otro destino que su anulación por parte del Poder Ejecutivo», enfatizó Canet. «Esto lo hemos sostenido con muchos elementos que hemos volcado orgánicamente en la Comisión de Defensa Nacional y en el seno de la Cámara de Diputados y de la Comisión Permanente».

«Precisamente, en la Comisión Permanente el diputado Gustavo Borsari planteó aspectos sobre los que nosotros veníamos insistiendo desde hacía un año, con los que naturalmente coincidimos, pero nosotros además abordamos el proceso licitatorio en su conjunto y no solamente la adjudicación al consorcio MVD por 25 años».