Nueva impugnación

La documentación para intentar impugnar la concesión será presentada ante la Intendencia de Montevideo (IMM) el próximo martes, cuando también se cursará una consulta al Tribunal de Cuentas para que informe sobre la situación dominial del predio y el sustento jurídico de la contratación directa.

García afirma que el contrato firmado con Abecar SA «no se realizó sobre bases idénticas a la licitación declarada desierta».

Por otra parte, el edil requerirá la intervención del Ministerio de Vivienda (Mvotma) sobre el impacto ambiental que tendrán las reformas de la faja costera y presentará sus observaciones a la Comisión de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Nación.

Observaciones varias

García tiene fundamentos medioambientales y patrimoniales para oponerse a la concesión. En primer lugar, asegura que la propuesta «no prevé obras de mejoramiento vial, nuevos trazados del tránsito vehicular, ni considera la notoria alteración que se producirá en la vida cotidiana».

Además, opina que el proyecto edilicio implicaría cambios a nivel ambiental, al tiempo que la modificación de la rambla Sur podría implicar una «pérdida de la referencialidad paisajística».

Desde el punto de vista formal, señala que «variaron los términos entre el llamado original y la adjudicación, por lo que habría que considerar si esas variaciones son de detalle o sustanciales. La norma del Tocaf en que se funda esta adjudicación habilita la contratación directa siempre que se haga sobre bases y especificaciones idénticas a las de la licitación dejada sin efecto».

Originalmente, la convocatoria fue efectuada por la Comisión Financiera de la Rambla Sur para licitar la obra pública. Sin embargo, otras seis propuestas presentadas fueron declaradas inadmisibles por carencias en las contrapartidas. Como consecuencia, el proyecto de Abecar SA fue renegociado y se concluyó con una contratación directa con una base que, según García, difiere de la original.

Por otra parte, el representante forista opina que también hay carencias desde el punto de vista dominial y que «los informes municipales producidos hasta ahora son oscuros y no se corresponden ni con los documentos a los que accedimos ni al informe de la Escribanía Municipal ni al de la Dirección de Catastro».