Para Astori, hay que reducir la tasa mínima del IVA

Astori se refirió a la situación actual del país la finalizar el Desayuno de Trabajo en la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay, donde debatió con Ignacio de Posadas (ver página 13). Este último se excusó de hacer comentarios sobre el tema de actualidad en consideración a que el ministro de Economía se encuentra en estos momentos negociando con el FMI.

Para Astori la reducción del IVA de 23% a 19% es mucho más voluminosa que el aumento de IVA de 14% a 19%, por lo que sostuvo: «No sé cómo piensa el gobierno compensar esta pérdida fiscal, quizás la intencion sea aliviar la presión para recaudar más, pero en todo caso, estoy muy confundido acerca del posible resultado que pueden tener estas medidas».

Sostuvo también que el descenso del IVA va a beneficiar a los sectores de ingresos altos y medios mientras que el aumento del 14% va a perjudicar a la gente que consume bienes de la canasta familiar. «Y no digamos nada si a esto le agregamos el aumento a 19% del IVA a la salud».

Afirmó: «El balance del paquete económico termina siendo negativo, yo creo que tenemos que bajar el IVA pero de otra manera y no igualando a la suba los bienes que conforman la canasta familiar, tendríamos que reducir la tasa máxima pero también tendríamos que reducir la tasa mínima del 14%».

Los caminos

Afirmó no estar de acuerdo con el camino que tomó el gobierno porque a su entender hay que reducir los costos de la producción, que está con problemas de competitividad muy graves, así como reducir el costo del dinero, que es extraordinariamente alto «y sobre todo después de la última medida en el terreno cambiario que tomó este gobierno, con tasas que están al borde del 50% en moneda nacional con una inflación del 5%. Un tercer escollo a salvar es el costo fiscal, pues los servicios públicos son los más caros de la región y por lo tanto «hay que tomar medidas en materia de tarifas». El segundo terreno sobre el que hay que actuar con urgencia para el senador frenteamplista es el del apoyo a los ingresos de la producción exportable. Afirmó: «No hay otra vía que la del subsidio, transitoria por supuesto, pero es un hecho que todos los países del mundo están subsidiando, incluso EEUU, Europa y los países de la región».

El tercero es un plan de obra pública «utilizando, desde luego, el mecanismo de la concesión de obra pública para generar un impacto positivo en las fuentes de trabajo».*