Abdala comunicó cupo "máximo" de cinco pases

El diputado por el Foro Batllista Washington Abdala comunicó a todos los legisladores en el inicio de la presente legislatura, cuando se desempeñó como presidente de la Cámara de Representantes que la Ley 16.320 autoriza «el traslado de funcionarios de organismos públicos estatales y no estatales, hasta un máximo de cinco, para desempeñar, en comisión, tareas de asistencia directa a los señores representantes».

El legislador cursó el comunicado a todos los representantes nacionales, a través de la circular Nº 1 con fecha 15 de febrero de 2000, en el que se incluye «una síntesis de información diversa relacionada con derechos y obligaciones, así como de distintos servicios a los cuales pueden recurrir los parlamentarios».

En la circular, suscrita tanto por el diputado Abdala, como por los secretarios de Cámara Martín García Nin y Horacio Catalurda, se incluye en el punto 9 bajo el título de «funcionarios de organismos públicos y estatales y no estatales», el artículo 40 de la Ley 16.320 en la cual «se autoriza el traslado de funcionarios de organismos públicos estatales y no estatales, hasta un máximo de cinco, para desempeñar, en comisión, tareas de asistencia directa a los señores Representantes».

Días atrás trascendió que algunos legisladores contaban con los cinco pases en comisión permitidos por la ley ocupados, pero además en algunos casos, que se excedía ese cupo hasta en una veintena de funcionarios en comisión y la mayoría de ellos provenientes de intendencias municipales.

La discusión se instaló en el hecho de si efectivamente la norma restringe o no el número de funcionarios en comisión provenientes de los gobiernos departamentales. El diputado herrerista y actual presidente de la Cámara de Representantes Gustavo Penadés solicitó días pasados a la secretaría de la rama baja parlamentaria –a raíz de que el ex diputado Ariel Lausarot recomendó al actual diputado por el Foro Batllista, Alejo Fernández Chavés, que aceptara un pase en comisión de quien resultó ser el líder de una organización contrabandista–, los antecedentes de todos los pases en comisión que han requerido cada uno de los representantes nacionales».

Sin embargo, indicó que la información que poseía la secretaría contenía errores, ya que cuando un legislador solicitaba un funcionario en comisión, de los autorizados por la ley, a un organismo y éste se lo negaba o aún estaba en trámite la solicitud, igualmente aparecía como que se desempeñaba para el legislador, lo cual generó cierto malestar en varios diputados. El diputado forista Nahum Bergstein, admitió tener tres funcionarios en comisión, y no uno como se le atribuía en un informe de prensa.

Posteriormente dio plazo hasta ayer para que todos los parlamentarios verificaran si la información con la cual cuenta la secretaría de la rama baja, sobre la cantidad de funcionarios en comisión coincide con la que poseen los propios legisladores.

El diputado por Alianza Progresista Víctor Rossi calificó el hecho como la existencia de «inseguridad administrativa» de parte de la Cámara de Representantes. En ese sentido, agregó que «alguien mal pensado puede entender que esa solicitud de parte de Penadés fue realizada como para darle tiempo a que algunos legisladores dieran de baja aquellos pases en comisión que tienen de más».

Sin embargo, trascendió que hasta las últimas horas de ayer muchos legisladores no habían remitido aún la información a la secretaría de la Cámara e incluso algunos manifestaron su negativa a hacerlo.

De todas maneras Penadés informará hoy por la tarde la lista ordenada de los pases en comisión efectivos, más los provenientes de las intendencias. Asimismo, Penadés anunció que la Cámara de Diputados «está poniendo en orden la información para que a la brevedad la misma pueda ser difundida a la población con total transparencia».

Proyecto de Ley

Por su parte, ayer el diputado por el Nuevo Espacio, Pablo Mieres, presentó un anteproyecto de ley por el cual propone limitar los pases en comisión de los funcionarios municipales y docentes incluyéndolos en la cuota de cinco que prevé la ley actual. *