Flores Silva acusó a Sanguinetti de "politizar la Justicia"

En declaraciones a 1410 AM LIBRE, acusó al líder forista de haber intentado «politizar» la Justicia, «obteniendo a través del manejo del Fiscal de Corte una ascendencia, y a través del relacionamiento con determinados magistrados una influencia, terribles».

En el programa Primera Voz que conduce Sonia Breccia, el ex legislador acusó también a Sanguinetti de ejecutar «la hegemonía mediática, concediendo a algunos medios más permisos de radio» para consolidar «una red de manejo mediático muy fuerte». Citó radios como Montecarlo y El Espectador, a las que se les concedieron «nuevas radios», cuestionando el manejo de la publicidad oficial, «no aquella que se da a través de pautas técnicas, sino los diez mil dólares por mes que podían darse a través de los directores de entes autónomos, sin control ninguno».

Adelantó que se generaron realidades «delicadas», como la que ahora estudia el juez Balcaldi, «una situación muy grave, en la que está involucrado el secretario privado del Presidente». En otro juzgado, la jueza Berro, «está en una situación mucho más delicada de lo que se cree –estimó– porque el caso del ‘cangrejo rojo’ es un tema mucho más delicado de lo que se cree». Recordó en ese caso que el diputado Julio Luis Sanguinetti «se ha negado a prestar su voz para compararse con una cinta, se ha negado a que su voz fuera a un centro en la Universidad de Campinhas, especializado en comparación de registro de voces. Se ha negado a que su voz fuese canalizada por la Universidad de Ingeniería del Uruguay, diciendo en el Juzgado, que allí está lleno de comunistas y lo iban a perjudicar».

Flores Silva hizo los comentarios en Primera Voz, donde fue invitado a analizar el informe sobre lavado de dinero presentado por la diputada argentina Elisa Carrió ante el Congreso y que involucran directamente a Uruguay.

Las SAFI’s uruguayas

Flores Silva avaló lo adelantado por LA REPUBLICA, en cuanto al rol de las Sociedades Anónimas Financieras de Inversión (SAFI’s) en el lavado de dinero procedente de la corrupción argentina.

«Hay más de cien SAFI´s uruguayas que sirven de cobertura» anunció, recordando que hay más de 150 SAFI´s creadas, aunque de una cincuentena fue imposible recabar información.

En cuanto a quienes cuestionan el informe de la diputada Carrió, recordó que la base del mismo es el producto de la investigación ordenada por el mismo Congreso de Estados Unidos que pidió los detalles de las cajas de ahorro abiertas en Bahamas, dinero que había sido triangulado a través de SAFI´s uruguayas.

Flores Silva entendió que cuando menos llaman la atención los montos que manejan: «una SAFI uruguaya, llamada Eurobanco, tiene un giro de 950 millones de dólares, por ejemplo. Y hay varias…».

Dijo que toda la documentación «no es secreta en absoluto, en tanto ha sido colocada en Internet, en la dirección www.largentina.com.ar».

Aún falta lo más grave

El ex legislador colorado adelantó que una «parte importante» de las informaciones sobre lavado de dinero en Uruguay, «por su envergadura fue remitida a la Justicia argentina de inmediato y no se puso en el informe».

La diputada Carrió las presentó personalmente ante la Justicia el pasado miércoles, incluso antes que al Congreso, «porque eran más fuertes, que las que hay en el informe».

Enfatizó Flores Silva que esto puede cambiar la forma en que se nos ve a nivel mundial. «Uruguay se ha distinguido en la presencia internacional por sus valores. Lo que nos puede hacer tener un papel en la región y en el mundo, son nuestros valores, nuestras actitudes. Nos hemos ido convirtiendo en el centro de lavado y de ocultamiento de dinero». Ello lo consideró tan conocido en el mundo que «estamos siendo investigados» por la GAFI, un organismo creado por los países desarrollados, que junto a otras cuatro naciones investiga la vinculación de Uruguay con el lavado.

«Si somos sancionados por GAFI, perdemos automáticamente el derecho a los préstamos de los organismos internacionales. Entonces el discurso oficial del gobierno fue: en Uruguay no hay lavado». Ello explica a su entender, cómo en dos semanas en las cámaras de Diputados y de Senadores aprobaron «un proyecto antilavado durísimo, por el cual si te cruzaste hace cuatro años con un narcolavador en el ascensor, te llevan preso. Entonces, Uruguay tiene un discurso oficial por el cual no hay lavado, pero acaba de aprobar una Ley antilavado muy dura que fue a mostrar al mundo». Concluyó que a los organismos internacionales no les alcanza que haya leyes, sino que reclaman el cumplimiento de esa legislación y que en octubre Uruguay deberá mostrar pruebas de que lucha contra el lavado. «Pero Uruguay sabe que hay lavado y el gobierno está haciendo un papelón», sentenció. *