EP-FA y Lista 15 enfrentados en el Senado por Antel

Desde el oficialismo, el senador Alejandro Atchugarry afirmó que «hoy el gobierno no tiene planteada la venta parcial o total de Ancel ni de Antel». Atchugarry calificó de muy importante lo que promueve el artículos 613 del Presupuesto, porque lo que está en juego es «monopolio sí, monopolio no, y por esa razón estamos en contra de la derogación de ese artículo».

El senador Atchugarry consideró que no era razonable mantener el sector monopólico en el área de las llamadas de larga distancia internacional. «Es razonable tener un monopolio que la tecnología ha ido perforando en especial para las empresas o personas que disponen de determinados niveles de tecnología o son de tal riqueza e importancia que manejan flujo de información tan grande que pueden optar por otras opciones tecnológicas», se preguntó Atchugarry.

En cambio, el senador Danilo Astori expresó que «Antel es una empresa muy potente desde el punto de vista económico y tecnológico, con una gran potencialidad para desarrollar en el futuro», y convocó a «cuidar el patrimonio de las empresas públicas» a pesar de los errores cometidos.

Astori reafirmó la medida apoyada por el Frente Amplio de recolectar las firmas como primer paso de la eventual derogación de los artículos 612 y 613 del Presupuesto.

El legislador de AU señaló que «estamos ante una importancia estratégica que junto al hecho que las empresas son importantes para conducir el país y a su importancia fiscal, conforman una trilogía de argumentos que nos lleva a proponer para todas estas empresas: cuidemos el patrimonio que hemos logrado».

«Cuidemos el patrimonio que con mucho sacrificio y a pesar de errores cometidos, hemos logrado acumular en el seno de nuestras empresas públicas», enfatizó Astori. El análisis de este proyecto continuará el próximo martes.

Prepararla para competir

Astori evaluó como fundamental «preparar a Antel para competir y encarar nuevos emprendimientos sobre la base de asociaciones con otras empresas, para encarar nuevos emprendimientos que el progreso tecnológico nos traiga, nos abra la oportunidad, y sobre la base del sólido patrimonio público ya acumulado, merced al trabajo de muchas generaciones que hicieron posible la Antel que hoy tenemos».

Para Astori, «Antel tiene que deshacerse de los factores que traban su accionar, al igual que otras empresas públicas, pero además tiene que buscar la manera de realizar emprendimientos conjuntos sobre la base de alianzas, asociaciones estratégicas, de modo de potenciar la realidad que hoy tiene, y al mismo tiempo no pretender luchar sola contra poderosos intereses transnacionales, que simplemente a favor de su poder financiero puede –si se lo proponen– borrarla del mercado de estos emprendimientos».

Acuerdo con Tenfield

Por su parte, en un pasaje de su intervención, el senador socialista Reinaldo Gargano cuestionó el acuerdo logrado entre Antel y la empresa deportiva Tenfield. «No se ha llamado a licitación, hay obligaciones serias para Antel», agregó Gargano, al señalar además que le llamó la atención que se sostenga que es un acuerdo de relación comercial confidencial».

Agregó que era un tema «a estudio del Tribunal de Cuentas y esperemos que pueda hacer alguna observación, aunque no estoy seguro».

Gargano dijo estar preocupado por la concepción imperante en algunos organismos y asesores, como en Ancap, en donde a través de llamado a interés para que se asocie, se plantea el «usufructo de la planta de refinación, oleoducto, boya petrolera, los informes que expresan que como no es enajenación el dar por usufructo, eso se puede hacer».

«A mí me parece que es una barbaridad», sostuvo el parlamentario socialista (ver nota aparte). *