"Con Comisión o sin Comisión, la información va a salir a luz"

En un breve reportaje con LA REPUBLICA, el miembro de la Comisión en representación del Encuentro Progresista realizó un balance del año transcurrido habló del relacionamiento con los militares y con los Familiares de los Desaparecidos, y aseguró que «toda» la información saldrá a la luz «con o sin Comisión».

–¿Doctor, cuál es su balance de los trabajos del primer año de actuación de la Comisión para la Paz?

–Yo le podría hacer una evaluación en el plano cualitativo y cuantitativo. En el plano cualitativo, que es lo que más me importa, creo que al cabo de un año de tarea la Comisión ha levantado definitivamente el veto que pesaba sobre este tema. Hemos demostrado que el tema no estaba laudado como se decía, sino que es un tema pendiente y una herida abierta en el seno de la sociedad uruguaya. Desde el punto de vista cuantitativo y a riesgo de que me falle la memoria en algún número, tenemos sobre 27 uruguayos desaparecidos en el Uruguay 14 casos que ya consideramos absolutamente esclarecidos, donde sólo nos falta saber, y no es un detalle menor, donde estuvieron o están sepultados. Y eso tiene que ver con lo que todo el país conoce, que es la existencia o no de la llamada «operación zanahoria». Tenemos un caso identificado de los cuerpos que aparecieron en el agua en las costas uruguayas, que es el de una mujer argentina y probablemente podamos tener alguna otra identificación a raíz de nuestro trabajo con el equipo argentino de Antropología Forense. En el caso de los desaparecidos en territorio argentino, que son la gran mayoría, hemos esclarecido la situación en cinco casos. Hay un par de casos más en proceso muy avanzado. No tenemos novedades en el caso de Paraguay, pero básicamente porque nosotros tenemos hasta fotocopia del recibo mediante el cual se hizo entrega a los ciudadanos detenidos en Paraguay a la Argentina. O sea que en realidad no hay desaparecidos uruguayos en Paraguay sino en Argentina. Tenemos dos casos en los que no hemos logrado nada en Brasil, y de los siete casos en Chile hay uno que podría estar por lo menos identificándose sus restos. De manera que para alguna gente esto será poca cosa, para otros será algo más significativo y bueno esto no ha terminado, esto sigue.

–¿Hasta cuándo sigue, se ha establecido un plazo?

–No hemos prefijado un plazo. Tenemos la idea de terminar en cuanto se pueda. Y marcarnos como límite el momento en el cual veamos que no hay más posibilidades de aclarar nada. Pero yo le digo, por ejemplo, que en el día de ayer recibimos una confirmación desde Argentina, de que habría más restos que en su momento aparecieron como cuerpos NN que pueden identificarse. Hay mucha gente, que sostiene y confieso que es un argumento de peso que, dado que la información va a seguir saliendo, que si la Comisión se disuelve y aparece en Argentina, Chile, Brasil nueva información, ¿a quién se la comunica? Nuestra voluntad no es eternizarnos en este tema, y tenemos claro que debemos terminar por el bien del país lo antes posible.

–¿El caso Simón Riquelo?

–Teníamos, los hubo siempre, datos fuertes que provenían de Buenos Aires, que insistían en que el chico había fallecido. Yo logré una información que me fue transmitida por algún intermediario de alguno de los principales involucrados que me lo desmintió enfáticamente. Ese fue el momento en que en el propio diario LA REPUBLICA yo lo desmentí. De ahí en más hemos avanzado y tenemos pistas fundadas que nos permiten avizorar que a lo mejor podemos llegar a encontrarlo. Es lo más que puedo decir. Ya no es una esperanza, sino pistas. Habrá que recorrerlas, habrá que investigarlas. Pero pistas en firme sobre determinados chicos concretos entre los cuales podría estar Simón.

–¿Organismos como el SIDE de Argentina han entregado la información prometida?

–Están por entregarnos alguna cosa. Han hecho llegar más bien datos.

–¿La información desclasificada de los EEUU llegó?

–No, aún no. La seguimos esperando.

–¿El caso Quinteros está aclarado?

—El caso de Elena Quinteros la Comisión no lo considera aclarado y no está incluido dentro de estos catorce. ¿Por qué? Porque hay dos versiones muy verosímiles, muy creíbles en apariencia cualquiera de las dos, pero contradictorias entre sí, sobre qué fue lo que sucedió. No tenemos ninguna duda de que Elena Quinteros fue secuestrada de la Embajada de Venezuela. Y no tenemos ninguna duda que en su momento se consideraron las famosas alternativas sobre qué actitud debía asumir el gobierno de la época con Quinteros ante el reclamo y luego la ruptura de relaciones diplomáticas. Lo que pasa es que no sabemos de ahí en adelante lo que sucedió.

–¿Cuáles son las versiones?

–Los seguidores de la causa han divulgado públicamente que habría estado en el 13 y que allí habría estado sepultada y luego sus restos removidos. La credibilidad de esta versión depende de que sea cierta la «Operación Zanahoria». Pero esta historia tiene matices, hay gente que dice que existió pero que no lograron rescatarse todos los cuerpos. Hay gente que la admite sosteniendo que los restos fueron removidos y tuvieron un destino final común. Y hay gente que habla de que hubo dos movimientos posteriores.

–¿La Comisión para la Paz ha solicitado información directamente a los servicios de inteligencia?

–La comisión ha solicitado información a todo el mundo. Y ha recopilado todos los antecedentes posibles. Sólo que hay una verdad final que hay que sacarla por vía de persuasión, porque no está escrita en ningún lado. Tenemos que obtenerla.

–¿Cómo es la relación con los Familiares?

–Es buena, muy fluida. Los familiares han dicho varias veces que apoyan el trabajo de la Comisión, aunque no es lo que hubieran preferido, están de acuerdo en que es un avance. Mi fuerza política la está apoyando en la medida que sirve a los familiares. Si esto no sirviera a los familiares, yo no estaría integrándola. *