"Si el partido tiene que agachar la cabeza, la coalición no sirve"

El pasado lunes el Directorio del Partido Nacional reafirmó la presencia de sus cinco ministros en la coalición de gobierno, sin embargo, la mayoría coincidió en que se necesita un replanteo del acuerdo con el Partido Colorado.

En ese sentido Heber recordó que «en febrero, después de la discusión de la Ley de Presupuesto Nacional, aparecen los primeros desencuentros entre parte del Partido Nacional y el gobierno» ya que en esa oportunidad planteó la interpelación al ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, debido a que se decretó un aumento «insostenible» en los precios de los combustibles.

«Llevamos el tema a la bancada de Diputados y no obtuvimos el apoyo político para la interpelación y el presidente del Directorio, Luis Alberto Lacalle, nos afirmó que interpelar al ministro significaba romper la coalición. Esto se transforma en el primer desencuentro con la dirección del partido, porque interpelar a un secretario de Estado no significa para nada romper una coalición, sino que es marcar una posición diferente del partido en el gobierno y no acatar permanentemente las decisiones como un hecho consumado», agregó el legislador nacionalista.

Asimismo, durante la convención del sector en marzo pasado, el parlamentario planteó que «era el momento de que la coalición reviera la pertinencia de mantener ministros o no en el gabinete, pero fundamentalmente un nuevo relacionamiento con el gobierno en el ámbito de la coalición y si ello llevaba al retiro de los ministros o no, era una consecuencia de ese análisis que se debería efectuar, pero el resultado fue el silencio». En ese sentido, el Partido Nacional demostró claramente que, «a través del Directorio, se volvía a interpretar erróneamente el rol y el funcionamiento de la coalición y la colectividad perdía banderas».

Según Heber: «Luego de cuatro meses, comienzan las voces dentro del partido que solicitan el retiro de todos los ministros nacionalistas del gabinete, ante lo cual decimos que el sector debe mostrar seriedad y fundamentar sus actitudes».

«Como hasta ahora, la coalición no sirve»

«Cuatro meses después de nuestro planteo en la Convención, la mayoría del Directorio coincide, pero lo más grave es que el propio presidente del Directorio expresó en un medio de prensa que nadie había realizado los planteamientos en la Convención sobre los cuestionamientos a la coalición cuando eso no fue así», agregó.

Interpretó que la mayoría o el Directorio actúa «apremiado por las circunstancias políticas; ahora apremiado por los hechos el Directorio dice que se debe reexaminar el papel del partido en la coalición».

«A mi criterio el Directorio empieza nuevamente mal, porque dice que reafirma la presencia de los cinco ministros en la coalición de gobierno, pero que hay una amplia coincidencia en que la actual alianza con el Partido Colorado necesita un replanteo sobre los objetivos de futuro. Por qué se antepone la reafirmación de la presencia de los ministros si el replanteo es negativo», interrogó.

Para Heber, «si a la coalición la pretenden llevar como hasta ahora, todo que sí ante las grandes cosas y el Partido Nacional tiene que agachar la cabeza, esa coalición no sirve».

Si bien el legislador entiende que la colectividad política «ha pensado con cabeza propia, porque así lo demostró con las Leyes de Urgencia y tampoco ha pensado con la cabeza del Partido Colorado, el Directorio se ha autolimitado, porque ha interpretado que la coalición tiene demasiados límites y es rígida».

«Si el Partido Nacional, que integra la coalición como minoría, no se hace sentir, la alianza no funciona como debería en una conducción política. La identidad del partido está en juego y ahora se han dado cuenta, cuando nosotros lo dijimos en marzo. La gente en el interior del país no percibe la diferencia entre el Partido Colorado y el Partido Nacional».

Heber vaticinó, que teniendo en cuenta que Lacalle perdió mayoría dentro del Directorio, su conducción se va ver enfrentada a momentos más duros que estos».

Por otro lado indicó que la compatibilidad de presidente del Directorio como integrante de un sector político es algo «muy delicado»; y recordó que durante la exposición que realizaron los líderes de grupo ante el ejecutivo partidario, «Lacalle habló como designado por el Herrerismo cuando no podía haberlo hecho por una cuestión de ética, porque no puede estar en el sillón de la presidencia y exponer como representante del Herrerismo».

Aunque aclaró que «no es un hecho grave y que no va atentar contra la imparcialidad del Directorio y la unidad del Partido, pero principio tienen las cosas y esto hiere susceptibilidades». *