Aprobaron proyecto de ley sobre admisión de capitales para Ancel

El Encuentro Progresista era partidario de la derogación de estos artículos, reafirmó su voluntad de promover un plebiscito contra los mismos, y el senador Danilo Astori puntualizó que se habla de «admisión de capitales privados pero no de asociación de la empresa».

Asimismo, Astori precisó que «en su versión precedente en este proyecto estaba la transmisión electrónica de datos pero fue suprimido. ¿Qué quiere decir esto? Que una importante actividad del futuro de las telecomunicaciones con una enorme potencialidad, ni siquiera se quiere que pase por el Parlamento, sino que quede solamente en manos del Poder Ejecutivo». «El Encuentro Progresista no lo apoyó porque no es un proyecto que prevea la asociación de Antel con otros capitales», indicó.

Astori leyó el artículo aprobado: «La admisión de capitales privados o la venta de acciones en la prestación del servicio de telefonía celular terrestre de Antel, lo cual revela que esto no es un proyecto de asociación sino de admisión de capitales privados». El líder de AU dijo no compartir esto «porque Antel debe asociarse y esas asociaciones tienen que tener control parlamentario sobre la base de detalles e instrumentos a discutir pero este proyecto no prevé eso».

Por tanto, «no se trata de la prestación del servicio celular en general sino en la Antel, y esto está presuponiendo que ingresa capital privado al seno de Antel».

Para Astori, la iniciativa del senador Michelini apoyada desde la coalición de gobierno, «no refleja lo que piensa el EP-FA sobre el futuro de Antel, que sí debe asociarse con otras empresas públicas o privadas del exterior o del país para encarar nuevos negocios en el campo de las telecomunicaciones». «Por supuesto que estamos de acuerdo con eso, pero esto no es lo que dice este proyecto», agregó.

En ese sentido, Astori afirmó que la postura del EP-FA es que «Antel como empresa, con todo su patrimonio a salvo, se asocie con otra para determinados emprendimientos, sobre los cuales queremos que haya mucha ductilidad, mucha versatilidad. Esto es, diversos tipos de asociaciones para hacer actividades concretas». No obstante, Astori dejó en claro que «esto es una cosa muy distinta, porque es llamar a que el capital privado venga a Antel y que eso pase por el Parlamento».

«Ni siquiera está prevista la posibilidad de ingreso de capital público y no se diferencia si el capital privado es del país o del exterior», manifestó. Astori enfatizó que el contenido del proyecto aprobado en comisión, «refuerza nuestra convicción de que hay que impugnar los artículos 612 y 613. No es que antes la tuviéramos floja, esto no hace otra cosa que confirmar que estamos pensando muy distinto, que este proyecto se ubica en la vereda de enfrente a la nuestra, seguimos adelante con nuestra tarea». *