BPS informará sobre Asignaciones Familiares en el Parlamento

En la reunión también está previsto que se analice la compatibilidad entre la actividad laboral del discapacitado y la percepción del subsidio correspondiente, y la situación actual generada a partir de la instalación de las Administradoras de Ahorros de Fondos Previsionales.

El diputado del Encuentro Progresista-Frente Amplio, por el Espacio 90, José Luis Blasina destacó que en la elaboración de la agenda que se le presentará al Directorio del BPS se encuentran, entre otros temas, las diversas interrogantes relacionadas con la situación de las AFAPs.

Asimismo indicó que no sólo en el área de la seguridad social el Parlamento ha aprobado diversos proyectos de ley que luego el «Poder Ejecutivo o los organismos correspondientes, a través de la reglamentación, tergiversan el espíritu de esas iniciativas».

En ese sentido señaló como ejemplo la Ley de Extensión de las Asignaciones Familiares, financiada con un impuesto a las retribuciones personales de profesionales universitarios.

Agregó que inicialmente se calculaba que los beneficiarios serían entre «90 y 100 mil personas y en función de ello el financiamiento que se votó fue de 11 millones de dólares anuales». Sin embargo «hoy tenemos una cifra que no excederá a los 40 mil beneficiarios, y según el BPS en el presente año el servicio de Asignaciones Familiares implicará la suma de 6,8 millones de dólares».

«¿Qué es lo que se piensa hacer con el excedente de los fondos, con los 3,2 millones de dólares de diferencia entre el financiamiento votado y el que se percibirá como producto de la aplicación de la reglamentación de la ley?», preguntó Blasina.

Según el parlamentario socialista, también preocupa a la comisión «la situación de los discapacitados, ya que el Parlamento aprobó en su momento una iniciativa que contemplaba la compatibilidad entre la actividad laboral del discapacitado y la percepción del subsidio correspondiente. Pero el Directorio del BPS reglamentó restrictivamente los derechos de los involucrados, lo cual tiene poco que ver con el proyecto aprobado».

Por otro lado, la agrupación parlamentaria recibió el pasado martes a una delegación de la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu). Los representantes de los pasivos plantearon ante el organismo especializado de la Cámara Baja «acotar los períodos de ajustes de la jubilación en función de que en el año 2000 la evolución del costo de vida superó el cinco por ciento y ellos recibieron en el mismo año un ajuste anual de poco más de un dos por ciento».

«En lo que va del año pasado esa situación se va a ir agravando ya que en estos meses ha evolucionado el costo de vida y aparentemente el próximo ajuste sería para enero de 2002″, indicó Blasina.

Para el legislador, el planteo realizado por la Onajpu debería ser contemplado «por el Poder Ejecutivo en el sentido de adelantar el ajuste, para lo cual está habilitado por la propia ley».

La organización de jubilados y pensionistas propuso ante la comisión legislativa «la extensión del beneficio del seguro de salud para los jubilados», y manifestó preocupación ante la eventualidad de que se «diera un nuevo paso en cuanto a la clausura de agencias del BPS en Montevideo, destinadas al pago de servicios para pasivos y activos, y su traslado a Abitab». *