Según Lausarot, pesada deuda del BHU la generó la dictadura

El pasado 12 de julio la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes recibió al Directorio y la plana gerencial del BHU. En la oportunidad, se analizó el proyecto de ley, elaborado por diputado herrerista Carlos González Alvarez, sobre regularización de los adeudos.

La iniciativa establece que la cuota no podrá superar el 25 por ciento de los ingresos líquidos del núcleo familiar y dispone una retasación del inmueble objeto de la deuda.

En ese sentido Lausarot expresó, según la versión taquigráfica a la cual accedió LA REPUBLICA, que «como consecuencia de los proyectos de refinanciación que se presentan periódicamente con alcance general e indiscriminado el banco ha comprobado que inducen a un nivel de morosidad económico. Estos proyectos tienen un claro efecto de aumento de la morosidad, que luego, al volverse crónica, es difícil de abatir». Durante el encuentro, Lausarot aseguró que «la deuda que mantiene la institución con el Banco Central del Uruguay (BCU) se estima en unos 671.000.000″ dólares y agregó que la misma se originó en una deuda «básicamente contraída durante el gobierno de facto, a la que hoy el BHU debe hacer frente». Agregó que «hace unos años se hizo un acuerdo para pagar esta deuda con un pago mensual de 1.333.000 dólares que equivale al 10 por ciento de la inversión mensual en vivienda del banco». «En el ánimo de encontrar caminos de viabilidad para poder dotar al BHU de una mejor salud económico financiera, podríamos plantear o pensar que habría que analizar la posibilidad de una capitalización del banco en función de esa deuda con el Banco Central», señaló.

Lausarot subrayó que la entidad bancaria mantendrá el nivel de inversión, «que no se ha reducido, porque se tendrá que contar con nuevos fondos para encarar la reconversión, más allá de la inversión neta en viviendas de 13.000.000 dólares mensuales». Agregó: «En la medida en que se nos libere de ciertos costos, como la cuenta mensual que representa el 10 por ciento de la inversión mensual en vivienda, el Banco podría tener una situación distinta».

Por su parte, el subgerente general, César Cendoya, detalló que la deuda se originó «a principios de la década de los ochenta, cuando el BHU tenía un nivel de construcción de viviendas muy alto. En ese momento se construyó el complejo Euskal Erría y un conjunto de 2.000 viviendas en Colón. Es decir, que se hizo una inversión muy importante por orden del Poder Ejecutivo de la época, lo que provocó un sobregiro con el Banco Central».

«La orden que tenía el BHU era construir gran cantidad de viviendas y si no alcanzaba la plata nos sobregirábamos en nuestra cuenta corriente con el Banco Central», agregó Cendoya. En otra parte de su intervención en el seno de la Comisión de Hacienda de la rama baja parlamentaria, el jerarca afirmó que las proyecciones para el año 2001 en cuanto a la situación económico financiera del BHU «dan una pérdida importante superior a los 150.000.000 de dólares para 2000″.

«El cambio de coyuntura económica del país afecta en forma muy importante al BHU y, de acuerdo con nuestras previsiones, lo hace con un resultado negativo para este año y también para el próximo», sostuvo Cendoya.

Entretanto, el vicepresidente del BHU, Jorge Conde Montes de Oca, indicó que la morosidad «ha tenido picos, algunos muy altos durante el año 2000″. Puntualizó que según los resultados de marzo y abril se constata un «decrecimiento de la morosidad, en el entorno de un 18 o 19 por ciento, en promedio si se mide deudores y compradores» y agregó que tal vez en «tres meses más», cuando pasen las cuatro cuotas que marca el Banco Central para considerar como moroso al deudor, estemos nuevamente en más de un veinte por ciento». *