El edil Juan Ripoll y la información de LA REPUBLICA sobre Canelones

Ripoll encontró amplia recepción: en Búsqueda tres veces, El País dos veces y El Observador.

En todos los casos la tesis que se deslizaba era la siguiente: Hackenbruch pone publicidad en LA REPUBLICA «para comprar silencio».

Hasta ese momento, todo normal: los periodistas de LA REPUBLICA estamos acostumbrados al ninguneo y a las campañas contra nuestro trabajo. Pero esta vez, tenía un protagonista inesperado: un edil de Asamblea Uruguay.

Ayer, en Búsqueda, el asunto tomó otro color.

En la página 11 del semanario, el edil Ripoll acusó al diario LA REPUBLICA de «llevar adelante una «campaña» para «desestabilizar el diálogo» iniciado entre el Frente Amplio y Hackenbruch porque según dijo, «ese matutino tiene intereses en los gastos de publicidad oficial de la comuna canaria». Ripoll habla en Búsqueda de «tres notas utilizando declaraciones en forma muy errada».

Es decir, nos acusa a los periodistas de LA REPUBLICA, mejor dicho, al corresponsal de Canelones, Danilo Albín, que firmó esas tres notas y al equipo de edición de utilizar información para «desestabilizar» un diálogo político y para favorecer intereses comerciales.

En su pasión, el edil de Asamblea Uruguay le erró a la cuenta. En realidad, desde el viernes 6 de julio hemos publicado 5 notas informando sobre todo el proceso del denominado «diálogo» entre algunos ediles del FA y Hackenbruch, a la que se agrega la que publicamos en la edición de hoy (página 8).

También nos enteramos que Ripoll dijo una cantidad de barbaridades sobre Albín y sobre LA REPUBLICA en una reunión de bancada del EP-FA celebrada el miércoles de noche.

Pues bien, el señor Ripoll se equivoca.

Se equivoca cuando dice que callamos y que Hackenbruch compró silencio y se equivoca cuando dice que informamos para desestabilizar.

Ni callamos, ni desestabilizamos: informamos.

Así, simplemente.

No aceptamos que se ponga en duda la profesionalidad y la honestidad de Albín, ni la nuestra.

Ningún otro medio le destinó tanto espacio a las opiniones críticas sobre la gestión de Hackenbruch. Ningún otro medio le destinó tanto espacio a la información sobre la administración canaria. Además, el edil Juan Ripoll pudo expresar con total libertad sus opiniones sobre la gestión de Hackenbruch en las páginas de LA REPUBLICA.

Cabe aclarar también que las notas cuestionadas por formar parte de un supuesto complot ni siquiera fueron consultadas con la dirección del diario. No había ningún motivo para ello. Son absoluta responsabilidad de Albín, que las escribió, y del equipo de edición que se las solicitó. Las volveremos a requerir toda vez que el interés periodístico así lo amerite.

El «silencio» que compró Hackenbruch

Para tranquilizar a algún distraído, brindamos a continuación una reseña de las 30 notas publicadas en lo que va de 2001 sobre la gestión de Hackenbruch. A ellas hay que agregar una entrevista de dos páginas al intendente de Canelones publicada el 25 de junio de 2001.

He aquí las notas y sus títulos:

«Un nuevo cuestionamiento a Hackenbruch» (Título pág. 4 del 13/1/01); «Impugnarán en Diputados los reaforos de Canelones» (Título pág. 6 del 17/1/01); «Llamado a la rebeldía tributaria en Canelones» (Título pág. 6 del 20/1/01); «Centenares de contribuyentes canarios indignados cortaron la ruta en protesta contra la IMC» (Título pág. 4 del 22/1/01); «Protestas en Canelones» (Título pág. 7 del 24/1/01); «EP atribuye el incremento previsto en Canelones a un mazazo impositivo» (Título pág. 6 del 25/1/01); «El gremio pide que se terminen las frases demagógicas en Canelones» (Título pág. 29 del 26/1/01); «Polémica sobre guardavidas canarios» (Título pág. 6 del 1/2/01); «Costa de Oro: asamblea de vecinos decidió no pagar la contribución» (Título pág. 2 del 5/2/01); «Ni nos vamos ni nos dejamos robar. Intersocial de El Pinar contra los reaforos de Canelones» (Título pág. 3 del 9/2/01); «Llamado a sala a Hackenbruch» (Título pág. 6 del 10/3/01); «La Intendencia de Canelones expulsó al payaso Pildorita por dañar el pasto» (Título pág. 15 del 27/3/01); «Vecinos canarios impulsan ley de iniciativa popular» (Pág. 6 del 30/3/01); «El EP plantea reducir el poder de Hackenbruch» (Título pág. 9 del 6/4/01); «Vecinos envían carta a Batlle a raíz de los reaforos en Canelones» (Título pág. 8 del 8/4/01); «6 meses de prisión para un edil canario del Foro» (Título pág. 4 del 19/4/01); «Hackenbruch enjuicia a un militante social» (Título pág. 9 del 22/4/01); «Izquierda canaria planteará a la Mesa del FA recurrir el presupuesto municipal» (Título pág. 9 del 22/4/01); «Vecinos fustigaron a la comuna de Canelones: otro año en el barro, no» (Título pág. 22 del 22/4/01); «Estudian impugnación del presupuesto canario y ley de iniciativa popular» (Título pág. 7 del 23/4/01); «Pedirán a Batlle que apele reaforos canarios» (Título pág. 8 del 7/5/01); «Reaforos: el EP-FA rechazó negociación» (Título pág. 7 del 9/5/01); «Bellomo denunció a la IMC por no volcar retención de haberes» (Título pág. 6 del 17/5/01); «Presentan nuevo recurso contra los reaforos canarios» (Título pág. 8 del 28/5/01); «Se inició la recolección de firmas contra los reaforos municipales» (Título pág. 7 del 11/6/01); «La IMC tiene 85 contratos de obra observados por el Tribunal de Cuentas» (Título pág. 3 del 15/6/01); «EP-FA denuncia crisis en Canelones (Título pág. 6 del 23/6/01); «Peligro de colapso en comuna canaria» (Título pág. 27 del 25/6/01); «Confederación regional calificó a Hackenbruch de antiobrero» (Título pág. 17 del 26/6/01).

Gabriel Mazzarovich – Secretario de Redacción

Marcelo Falca – Editor de Política