Organos de contralor: EP denunció violación de los acuerdos políticos

La exposición fue de una hora y estuvo a cargo de los senadores socialistas Reinaldo Gargano y José Korzeniak, y desde los partidos tradicionales se expresó que el acuerdo estuvo cerca pero que no existieron intencionalidades políticas de perjudicar a la izquierda.

«Esta es una integración matemática y no es la que ha guiado el proceso de negociación porque la integración misma y las exigencias para la integración de los miembros neutrales (en la Corte Electoral), exige los dos tercios de votos», manifestó Gargano.

En ese sentido, Gargano señaló que en base a los proyectos de acuerdo, «ninguna de las hipótesis permitiría que la Corte Electoral estuviera controlada por el Encuentro Progresista-Frente Amplio o en su caso aliado con el Nuevo Espacio».

«Lo que es más grave es que el artículo 327 de la Constitución, como lo señaló el senador Korzeniak, dice que la Corte Electoral podrá anular total o parcialmente las elecciones, requiriendo para ello el voto conforme de seis de sus miembros (2/3), de los cuales tres por lo menos, los neutrales, deberán ser elegidos por 2/3 de los votos de la Asamblea General», expresó Gargano.

Para el senador socialista, «aquí está el meollo de la cuestión, porque comenzamos la negociación y ésta se inició de inmediato a la segunda vuelta electoral».

Recordó que «a principio de julio de 2000, se alcanzó un acuerdo, y tengo en mi poder los originales de ese acuerdo».

Y seguidamente aludió al mismo: «en el Tribunal de Cuentas de siete integrantes, dos serían del Partido Colorado, dos del Partido Nacional y tres del Encuentro Progresista».

Agregó que «en ninguno de los casos se alcanzaba para el Frente Amplio una relación proporcional con lo que había sido el resultado electoral. Se pactaba por parte nuestra a la baja».

En cambio, «en la Corte Electoral, nueve integrantes, cinco neutrales, cuatro delegados partidarios, y el acuerdo decía: Partido Colorado 3 integrantes (dos neutrales y un partidario), Partido Nacional, 2 integrantes (un neutral y un partidario».

Por tanto, «con esta integración toda resolución de la Corte Electoral podía ser bloqueada por la coalición de gobierno que contaría siempre con tres neutrales, de acuerdo a lo pactado en el mes de junio de 2000″.

Asimismo, «el EP tendría tres integrantes (dos neutrales y un partidario), y el Nuevo Espacio, un representante partidario».

Pero, «este acuerdo a principios de 2001 se nos comunicó que este acuerdo debía ser revisado».

Gargano manifestó que con fecha 18 de abril, «el senador Atchugarry nos establece un memorándum con la nueva integración, y que en lugar de tener tres integrantes en el Tribunal de Cuentas, que ya era bajo, íbamos a tener dos, y el miembro que perdía se le otorgaría al Nuevo Espacio».

«En nuestra fuerza política se consideró que no correspondía a la realidad electoral pero que en aras de que los organismos de contralor se integraran era menester aceptar la solución», añadió.

No obstante, «a principios de junio se nos comunica que este acuerdo no funciona y que queda sin efecto, sin explicarnos demasiado las razones y de ahí que sí puedan tejerse hipótesis».

Una de las conjeturas, es que «si las actuales integraciones no se modifican es posible que puedan mantenerse hasta el año 2010″.

En la actual correlación de fuerzas, «quienes hacía la afirmación de que era menester dejar las integraciones como estaban, partían de la base de que nunca iba a ver de parte del EP-FA sumado al Nuevo Espacio, la cantidad suficiente de votos como para obtener 2/3 y que por lo tanto, se podía extender en el tiempo esa integración».

Dos tropiezos

«Por su parte, desde el gobierno, el senador quincista Alejandro Atchugarry evaluó que «por dos veces se estuvo muy cerca del acuerdo» y anunció que no lo intentará una tercera vez, «porque el hombre es el animal que tropieza dos veces con la misma piedra, y una tercera vez, sería de tonto». *