Dichos de Doyenart sobre irregularidades en Canal 5 pasaron a la Justicia Penal

El pasado viernes el fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez, envió al fiscal de turno Luis Bajac, notas publicadas en diferentes medios de prensa que se hicieron eco de las declaraciones de Doyenart en la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados, donde el jerarca habló de la existencia de graves irregularidades, incluso de un «saqueo» al canal oficial.

Fuentes judiciales informaron a LA REPUBLICA que el domingo el fiscal le entregó a la jueza penal del 20º Turno, Aída Vera, un escrito con los antecedentes del caso, pidiendo que el Parlamento envíe las actas con la participación de Doyenart, para tener copia fidedigna de sus dichos y no sólo lo recogido en la prensa.

Las mismas fuentes consultadas señalaron que la magistrada Vera está estudiando el escrito del representante del Ministerio Público para definir los pasos a seguir y que es sumamente probable que se cite a Doyenart para que declare y sea más claro en sus denuncias de irregularidades. Las denuncias de Doyenart fueron muy generales por lo que de declarar se le pedirá que sea más concreto en las mismas y que aporte nombres, de lo contrario podría archivarse el caso, añadieron las fuentes.

Por otra parte, las fuentes indicaron que también se está a la espera de las actuaciones del Ministerio de Educación y Cultura sobre este tema, tanto del ministro como del Consejo Directivo del Sodre.

«Rebeldía total»

El propio Doyenart, en declaraciones a radio El Espectador, dijo encontrarse en «rebeldía total con el Consejo Directivo del Sodre en materia de programación» (ver recuadro), que entre otros diferendos le pidió que levantara el programa «Hoy por hoy» conducido por Sonia Breccia por motivos políticos, asegurando que no lo va a permitir ya que entre otras cosas es el de más audiencia en la programación del canal. Agregó que Canal 5 debería transformarse en un organismo público de gestión privada y que esta semana se llegó a un acuerdo con los canales 4, 10 y 12 en el que se logró aceptar al 5 como «un partícipe más de la televisión nacional».

Respecto a su relacionamiento con el Consejo Directivo del Sodre, Doyenart comentó que «seguramente queda una mala relación. Nunca fue buena». Respecto al tema del programa de Sonia Breccia afirmó: «Yo tengo en el escritorio del canal una resolución del Consejo Directivo del Sodre de los últimos días que resuelve levantar el programa ‘Hoy por hoy’, de Sonia Breccia. Esa resolución es de 10 días atrás y le comuniqué al Consejo que no voy a acatar esa resolución, no la estoy acatando, no voy a levantar el programa. Es un pedido que me hizo el Consejo casi en el momento de llegar, el consejero Cersósimo me planteó que había que levantar ese programa».

Interrogado por las razones que se le dieron para levantar el programa señaló: «Que no era bueno desde el punto de vista político. Yo le dije que no, que había muchas razones, que las políticas no eran una razón para levantar un programa de televisión». «Pasó el tiempo y ahora surgieron problemas económicos; el programa tiene un atraso en los pagos que corresponde hacer al Sodre en materia de publicidad. Estos atrasos se deben a que la productora no ha cobrado y por tanto no ha podido pagar. Ese atraso se pasó a Jurídica, que decretó que había que levantar el programa, y el Consejo, a pesar de que había delegado en mí la potestad de programación, decretó que el programa se levante».

«Así no se maneja una televisión. Es el programa de más audiencia que tiene Canal 5, el único que tiene una audiencia competitiva con los canales privados; además, hace 17 años que está, es emblemático para el canal y tiene muchas connotaciones políticas».

«Si se levanta el periodístico más importante de Canal 5, la decisión no se toma por vía administrativa ni de esta manera».

Lo dicho en el Parlamento

La pasada semana el Parlamento decidió el pase a la Fiscalía de Corte a cargo del doctor Oscar Peri Valdez y a la Suprema Corte de Justicia de las declaraciones de Doyenart, en que habló de varios casos de corrupción constatados y que dijo no iba a investigar ya que su tarea era la mejora del canal de aquí en adelante. En una sesión de la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados, Doyenart se refirió a Canal 5, expresando entre otras cosas que: «Tengo mis teorías, pero el hecho es que si uno mira la historia reciente desde 1985 a la fecha, olvidando la etapa dictatorial que fue muy especial y quizás no sirva de ejemplo para esto, encuentra que el canal del Estado ha sido olvidado, sistemáticamente dejado de lado y temo que saqueado».

Agregó que «obviamente un canal de televisión puede dar a muchas formas clientelísticas. Así se ha usado y ello lo ha ido degradando, sobre todo a través de este mecanismo infernal de entregas de espacios que no es nuevo y existe en todas partes del mundo, pero en Uruguay se ha utilizado muy mal».*