A pesar de la norma, Davrieux defendió contrato de jerarca

El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Ariel Davrieux, calificó como «un error del técnico» de la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSC) quien en un informe sobre la contratación en régimen de arrendamiento de obra del vicepresidente de la Corte Electoral, Renan Rodríguez, exhortó a que en futuras contrataciones se ajusten al principio establecido en el artículo 35 del Tocaf debido a que el monto del contrato excede el doble del límite de la compra directa.

Ariel Davrieux compareció días pasados ante la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes, convocado por el diputado Víctor Rossi, para explicar la legalidad de la contratación de Rodríguez por parte de la OPP, para participar en la elaboración de un proyecto de ley sobre la reestructura del régimen de pasividades de las cajas paraestatales y de los retiros policiales y militares.

En ese sentido, Davrieux expresó ante la comisión parlamentaria que «todos sabemos que la norma general es la contratación por concurso, porque así lo dice el artículo 35 del Tocaf.

Pero también hay que decir, si uno quiere toda la verdad y no parte, que en algunos casos no se requiere».

Agregó que «exhortar a que en el futuro se recurra al concurso siempre, aunque sea claro que no hay que hacerlo, me perece que no es procedente.

Simplemente creo que es un error del técnico que hizo el informe que se sobresuperó en sus potestades, al exhortar a alguien a cumplir con una parte de la ley y no la otra».

Por otra parte, la discusión se centró en si el acuerdo «Stand by» con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es o no un convenio, y en consecuencia si es posible invocar este acuerdo para considerar la contratación de Rodríguez.

En ese sentido, el diputado por Alianza Progresista, Daniel Díaz Maynard, preguntó si como lo establece el artículo 145 de la Ley 15.851, se dio cuenta a la Asamblea General dentro de los diez días siguientes a la contratación».

Ante esto Davrieux respondió que no podía dar esa información.

Más adelante indicó que al día siguiente de la aprobación por parte del directorio del Fondo Monetario Internacional de la carta intención, «el ministro de Economía y Finanzas concurrió a informar del contenido a la Comisión de Hacienda».

Aunque aclaró que no sabía si «se entiende que todas las comunicaciones deben estar dirigidas al presidente de la Asamblea General». *