El Foro rechaza trasladar casinos a la órbita privada

Días atrás, en el marco de un seminario realizado en Maldonado, Varela manifestó que el Poder Ejecutivo estudia distintas propuestas para instalar casinos privados en ese departamento. «Existe la posibilidad de que haya dos casinos –uno privado y otro mixto– o de que no haya ninguno», afirmó el jerarca, quien entendió que «debe haber un desarrollo armónico en todo el país de lo que es la actividad del juego, sobre todo vinculado con la potencialización de emprendimientos turísticos».

Esta posibilidad fue desestimada por el forismo a través del director de Turismo de la Intendencia Municipal de Canelones (IMC), Diego Porcile. «Uruguay se caracteriza internacionalmente por tener un juego limpio», afirmó a LA REPUBLICA, remarcando que «una de las cosas destacadas por los jugadores es el nivel de transparencia de los Casinos del Estado, donde hay libertad de juego y pueden apostarse cifras importantes».

Subrayó que en este país más del 90% de lo producido en casinos se vuelca a actividades vinculadas a obras sociales y una partida se destina a la promoción de la actividad turística». «Así funcionaron, y hasta ahora nadie estaba en contra de los casinos en Uruguay», apuntó, destacando que estos juegos «son una actividad de recreación, un atractivo turístico y un generador de ingresos muy fuertes».

Porcile recordó que tras las elecciones, el Foro Batllista y la Lista 15 «nos convertimos en una sola propuesta política y unificamos los programas de gobierno», y expresó que desde el sector que encabeza Sanguinetti se entiende que «el juego es un elemento dinamizador para el desarrollo de megaproyectos hoteleros».

A su criterio, el «proyecto ideal» en materia de Casinos «es la integración mixta de públicos con privados», y puso como ejemplo la experiencia del Hotel Radisson en Montevideo, el cual «cuenta y promueve un casino como parte de su propuesta turística y de servicios».

Allí, indicó, «el Estado sigue siendo la garantía del juego, y además cumple el rol social de invertir más del 90% de su utilidad en obras sociales y promoción de turismo». «Que después el Ministerio de Turismo administre correcta o incorrectamente ese dinero, es otra historia», puntualizó.

 

Idénticas posiciones

El director municipal manifestó sus dudas sobre lo que podría suceder «cuando entramos en el terreno que promueve el actual ministro» y remarcó que «esa no es la posición del Foro Batllista». Por eso, afirmó que Varela «no cuenta con el apoyo del partido de gobierno para tercerizar los casinos del Estado». «La posición que tenemos es la del sindicato de Casinos», dijo. En tal sentido, días atrás el referido gremio publicó un comunicado de prensa en el que señala que «el sistema mixto de explotación de casinos es indiscutiblemente más ventajoso que el sistema de casinos privados» y subraya que la explotación mixta permite atraer al país «inversiones privadas, potenciándose y desarrollándose, a la vez de permitir al estado mejores ganancias y aperturas de nuevas fuentes laborales».