Comisión para la Paz y la tesis de Gros Espiell

El doctor Carlos Ramela, integrante de la Comisión para la Paz, dijo ayer que «posiblemente» las declaraciones del ex canciller Héctor Gros Espiell tengan «efectos negativos» sobre los trabajos del grupo.

Sin embargo, señaló que este episodio «no tiene la magnitud de permitir que los trabajos no se sigan desarrollando».

Gros Espiell manifestó la semana pasada en un seminario que la Convención Interamericana sobre la Desaparición Forzada, ratificado por Uruguay en 1996, debería tener efectos anulatorios sobre la Ley de Caducidad que impidió castigar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Esta tesis fue rechazada tanto por el gobierno, como por algunos familiares de desaparecidos, entre ellos, el abogado Javier Miranda.

El doctor Gonzalo Fernández, por su parte, sostuvo que no compartía la interpretación del profesor Gros Espiell, aunque reconoció que el tema es «bastante más complejo que la simplicidad con que se lo ha prsentado». El también integrante de la Comisión para la Paz advirtió que opinaba en su condición de profesor de la materia en la Universidad de la República.

El letrado señaló por último que no existe ninguna norma en el Derecho Positivo que establezca que la amnistía o el indulto son revocables.