Convenio con Tacurú, firme

En la mañana de ayer la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados aprobó en mayoría la aceptación del recurso contra el convenio entre la IMM y Tacurú que presentaron ante el Parlamento varios vecinos de Montevideo, a través de Adeom, aseguró el diputado del Foro Batllista e integrante de la comisión, Alejo Fernández Chaves.

Apoyaron el recurso promovido por el sindicato los diputados integrantes de la agrupación parlamentaria representantes del Partido Nacional y del Partido Colorado, y se opusieron los legisladores del Encuentro Progresista-Frente Amplio y del Nuevo Espacio.

Chaves destacó que la comisión «entendió, por mayoría de sus integrantes, que era ilegal el tipo de contratación que había realizado la comuna capitalina con la organización Tacurú». Sin embargo, el convenio entre las partes continúa en pie debido a que en la reunión extraordinaria de ayer de la Cámara de Diputados no hubo número para sesionar. Además, el plazo constitucional de sesenta días con el cual cuenta el plenario de la rama baja parlamentaria para pronunciarse sobre el mismo caducó en la víspera. Es decir que «el acto impugnado sigue en pie porque la cámara no resolvió el fondo del tema», destacó el legislador forista. El recurso fue presentado ante el Parlamento por la anterior dirección sindical, la cual entiende que la contratación es «contraria a derecho», y que la figura de donación modal por la cual se realizó el contrato es «jurídicamente inválida»; y que el acto «oculta una violación del principio constitucional que es la distribución equitativa del trabajo».

Asimismo, semanas atrás la comisión parlamentaria había resuelto aceptar un recurso similar contra el convenio IMM – Tacurú, en aquella oportunidad presentado por ediles departamentales de los partidos tradicionales, pero cuando el mismo debió tratarse en sala, la sesión parlamentaria se levantó y no se analizó el tema.

Por su lado, el diputado por Asamblea Uruguay e integrante de la comisión parlamentaria Jorge Orrico indicó que cuando el gremio concurrió ante la comisión parlamentaria «no aportó argumentos sólidos para pensar que el convenio entre la comuna y el Movimiento Tacurú padece de alguna inconstitucionalidad o ilegalidad».

Agregó que la comuna capitalina «realizó este tipo de convenios en otras oportunidades y el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) los aprobó, o sea, fue el órgano de contralor el que cambió». Según el legislador encuentrista «no es de recibo» el argumento de que el contrato afecta la igualdad de los ciudadanos, «porque en ese caso no sería Adeom la que estaría legitimada para presentar el recurso, sino que deberían ser los afectados directamente por la situación como otra empresa u organización que quisiera realizar la limpieza.

Entonces, la resolución no era recurrir ante el Parlamento, sino ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA).

Para Orrico, el convenio suscrito por la Intendencia y el Movimiento Tacurú «es valido», como así también los que han realizado otras comunas del país en ese sentido, porque este tipo de convenios no se realiza solamente en Montevideo».