Couriel: "Batlle sólo habla de la carne"

El senador de la Vertiente Artiguista Alberto Couriel expresó ayer durante la comparecencia del canciller Didier Opertti ante la Cámara de Senadores, que el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) concibe al Mercosur como «una especie de aprendizaje junto a los cuatro países para mejorar la competitividad y luego dar el salto hacia los países desarrollados. Pero nuestro país con esta política de ingresar cuanto antes al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) se está salteando una etapa intermedia». Asimismo, planteó que el EP-FA sea consultado por el Poder Ejecutivo en las relaciones comerciales si efectivamente existe una política de Estado al respecto.

El llamado de Opertti a sala, en régimen de Comisión General, fue promovido por el EP-FA y contó con el apoyo de los senadores Rafael Michelini y Carlos Garat, por el Nuevo Espacio y el Herrerismo, respectivamente. Couriel, quien fue el miembro convocante, comenzó con su exposición a la hora 17 y se extendió por el lapso de una hora y diez minutos. El parlamentario centró su alocución en las relaciones comerciales, en especial Alca y Mercosur, y las «exhibiciones» de Uruguay en materia de derechos humanos, vinculado a lo que en materia de política internacional «podíamos llamar política de Estado, porque para un país chico la cohesión interna es importante y mantener esa política de Estado es vital».

El legislador encuentrista recordó las expresiones del Presidente de la República, Jorge Batlle, ante la Cumbre de las Américas en Quebec, referidas a que deseaba siete mil carnicerías vendiendo las carnes uruguayas en Estados Unidos de América. En ese sentido sostuvo que «esa es una concepción atrasada del comercio internacional que en última instancia supone que el Uruguay sólo va a exportar recursos naturales, Batlle sólo habla de la carne, el Uruguay sólo puede exportar sus rubros basados en los recursos naturales», sostuvo el parlamentario.

Indicó que las declaraciones del jefe de Estado sobre el Mercosur «hacen suponer que se cambiaron posiciones, queremos una unión aduanera o una zona de libre comercio, si preferimos negociar solos con EEUU tal vez es coherente una zona de libre comercio en el Mercosur, pero con esto se pierde la potencialidad». En ese sentido señaló que se deben hacer todos los esfuerzos para «vigorizar el Mercosur y juntos encontrar salidas de mejores negociaciones con EEUU y el ALCA. Sostuvo que para la izquierda el Mercosur era una especie de aprendizaje junto a los cuatro países para mejorar la competitividad y luego dar el salto hacia los países desarrollados. Pero con esta política de ingresar cuanto antes al Alca nos estamos salteando la etapa intermedia».

Por otra parte planteó que el EP-FA sea consultado en las relaciones comerciales si es que hay una política de Estado porque, porque la coalición de izquierda «no está de acuerdo en que nuestro país negocie en forma solitaria. Desearíamos negociar en el bloque Mercosur». También expresó que su sector está en desacuerdo con «una zona de libre comercio cuanto antes con el ALCA y mucho menos que los pararancelarios se negocien en la Organización Mundial del Comercio (OMC), no estamos de acuerdo en el apoyo a George Bush frente a los demócratas, y tampoco con exportar sólo productos primarios y con una zona de libre comercio en el Mercosur en lugar de la unión aduanera».

Manifestó la disconformidad con que «el ALCA liquide el arancel interno del Mercosur, la unión aduanera del bloque comercial y la posibilidad de negociar en bloque; no queremos sustituir el Mercosur por el ALCA». Expresó la disconformidad con «la protección y subsidio de la Unión Europea, igual que en los EEUU», y en que no se consulte a la fuerza política cuando el Ejecutivo «cambia de posiciones». En ese tema preguntó por qué nuestro país votó en contra de Cuba en Ginebra y se abstuvo en el caso de China e Irán».