Garat calificó de "dichos traicioneros" los formulados en forma anónima por militares

Precisamente, en las próximas horas, el Poder Ejecutivo procederá a vetar la iniciativa sancionada tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados por la cual existe un reconocimiento «honorífico» de un grado superior a los militares del denominado «inciso G» que fueron obligados a pasar a «retiro forzoso» durante la dictadura por no compartir su filosofía.

El senador herrerista Carlos Garat –convocante del secretario de Estado– reclamaba una postura clara del Ministerio de Defensa Nacional frente a este tema y «tomarse medidas al respecto».

Entre ellas, Garat estima pertinente «la realización de una investigación administrativa de parte del Comando del Ejército, incluso preguntándole al periodista» o la formación de un Tribunal de Honor para expedirse sobre estos comentarios difundidos en la edición del pasado 26 de abril de la revista Búsqueda.

Como respuesta, el ministro Brezzo expresó en la comisión que el tono de las declaraciones anónimas «es totalmente fuera de lugar y no corresponde», aunque puntualizó que «no va a haber un pronunciamiento público sobre declaraciones anónimas, porque íbamos a estar permanentemente prisioneros de este riesgo, de tener que estar contestando presuntas declaraciones de personas que no están identificadas».

Asimismo, el ministro Brezzo aclaró que la no presencia del comandante en jefe del Ejército se debió a una resolución del propio Poder Ejecutivo, en el entendido de que «ante un tema estrictamente de opinión política, el que opina es el ministro».

 

«Dichos traicioneros»

«Lo que pasa es que los dichos falsos, anónimos, traicioneros, de quien lo dijo contra el sistema político, eso no ha tenido contestación absolutamente de nadie, y recién en el día de hoy, en donde el señor ministro ha dicho que no comparte eso», indicó Garat. El parlamentario manifestó que «recién hoy el ministro ha dicho que no comparte pero también vamos a ver lo que pasa en el futuro». Para Garat, el considerar que el sistema político actuaba con «revanchismo», constituye «un lenguaje de la época anterior a 1973 y de desprecio y desconocimiento del sistema legal y constitucional del país». En ese sentido, indicó que «lo que estaba en juego era la doctrina misma del Ejército en una época democrática y ni el gobierno, ni el Ministerio ni el Parlamento podían permitir que se hicieran declaraciones contra el sistema legal y constitucional del país, y se debían tomar medidas al respecto».

 

El inciso G

Bajo la aplicación del inciso G, prácticamente un sector militar –el que se opuso al golpe de 1973 y a la instauración de un régimen militar– fue expulsado de los cuadros castrenses. Este mecanismo permitía a los oficiales con la jerarquía de general disponer el retiro obligatorio de sus colegas generales y de los coroneles o equivalentes, en forma compulsoria.

El instrumento fue incluido en una ley de abril de 1977 (la Nº 14.642, que modificó la Ley Orgánica Militar Nº 14.157 de 1974 en su artículo 192, agregando un inciso, el G, que permitía estos retiros forzosos por 4/5 de los votos de las Juntas de Oficiales Generales o por unanimidad, si el quórum de la misma fuese inferior a cinco.