Vázquez: "¿Quién pagarálos costos de las medidas?"

¿Quién pagará los costos de las medidas a implementar para resolver la crisis productiva que la aftosa agravó? ¿Alcanzarán los recursos a obtener mediante el nuevo impuesto del 3% para cubrir los utilizados en la emergencia? ¿Las propuestas no son las mismas de la anunciada tercera ley de urgencia y se utiliza la aftosa como pretexto para imponerlas? ¿Se piensa extender al sector financiero la disminución del aporte patronal, tal como autoriza el quinto punto de los 10 anunciados? Estas son las preguntas que Tabaré Vázquez se hizo al comentar las iniciativas anunciadas por Jorge Batlle.

Vázquez dijo ayer a LA REPUBLICA que la coalición de izquierda aún no tienen posición oficial sobre el paquete de medidas anunciado por el presidente Jorge Batlle, para paliar la crisis de los sectores del agropecuarios afectados por la epidemia de aftosa y demás sectores productivos. Según sus palabras, el EP-FA fijará su postura a comienzos de la semana, cuando se reúnan sus organismos de dirección.

Sin embargo aventuró algunas interrogantes que, a título personal, le merecen las 10 iniciativas enunciadas por el titular del Ejecutivo. La primera se relaciona con quién pagará el precio de la crisis, agravada por la aftosa, pero no desatada por ella. El líder de la izquierda recordó que en declaraciones a la prensa realizadas el 1º de mayo pasado, manifestó el temor a que nuevamente se gravara el consumo. «Todo indica que el costo será para el consumidor», comentó, refiriéndose al impuesto del 3% aplicable a las ventas internas e importaciones de bienes de capital, con excepción de los gravados por Imesi y los exentos de IVA.

Una segunda pregunta formulada por Vázquez refiere al costo del combate librado contra la epidemia de fiebre aftosa y consecuentemente si las medidas anunciadas lo cubren o no.

En tercer lugar, el dirigente se interrogó sobre las diferencias entre los anuncios gubernamentales hechos semanas atrás relativos a la tercera ley de urgencia y los concretados la noche del lunes pasado. En esa ocasión, señaló Vázquez, el Partido Nacional manifestó su rechazo a la creación del gravamen del 3%. Ahora parece haber una voluntad distinta, advirtió. «La impresión, añadió, es que estas medidas no se toman porque haya aftosa». Una última observación del presidente del EP-FA refiere a la no participación del sistema financiero en la operación de salvataje del sector productivo. En esa dirección advirtió que incluso puede verse beneficiado si se extiende, tal como autoriza el quinto punto de las medidas, la autorización para reducir en 1% el aporte patronal del comercio y los servicios del sector privado. «Las actividades financieras forman parte de estos últimos», observó.

 

Infórmese

Vázquez comentó que el lunes, una vez terminada la Mesa Política del FA, recibió una carta de la Presidencia con una nota manuscrita de Batlle y un impreso, donde se le anunciaban las medidas que momentos después daría a conocer en conferencia de prensa.

Para el líder de la izquierda es claro que las iniciativas son potestad del gobierno, aunque señaló que una vez más se ignoró la opinión de la primera fuerza política del país. «No nos consultaron para nada. No se nos dio la oportunidad», expresó.

En ese sentido recordó la fracasada conversación de la semana anterior, cuando el primer mandatario, en medio de la crisis de la aftosa, lo invitó a conversar sobre la reunión de Quebec y la entrevista con el presidente estadounidense George Bush. En esa oportunidad, Vázquez manifestó su disposición a dialogar siempre que se pusiera sobre la mesa la problemática del sector agropecuario y de la producción en general. Batlle optó por postergar la conversación para otra ocasión.

«Las medidas están tomadas, agregó, por tanto el estudio que realizara el EP-FA no tendrán efecto práctico –la coalición de gobierno tiene las mayorías parlamentarias para aprobarlas– y no dará el tiempo para hacer un análisis de las mismas».

 

Astori

Por su parte, el senador Danilo Astori (Asamblea Uruguay) dijo compartir «en términos generales» las medidas anunciadas por el Poder Ejecutivo «salvo una excepción»: la creación de un impuesto nuevo del 3% a la producción nacional y a las importaciones.

Astori dijo que avalaba la disminución del costo fiscal de la producción «a través de la rebaja de impuestos, a través de las rebajas de tarifas, como en el caso de los combustibles, a través también de, digamos, soluciones al endeudamiento que por tanto tiempo ha venido azotando a toda la producción, al sector agropecuario». También, agregó, «por la vía de los aranceles, hay una disposición a aplicar la misma medida que anunció el ministro Cavallo, entonces si esto se suma a las rebajas de aportes patronales en el caso de la industria y del comercio me parece que hay un paquete de medidas compartibles, esto es tratando de disminuir los costos de la producción y mejorando su competitividad».

«Ahora lo que deberíamos analizar en profundidad es una medida que yo no comparto que es el establecimiento de un nuevo impuesto, en este caso un impuesto del 3% a toda la producción nacional y también a las importaciones», señaló.