La izquierda cuestionó las medidas: "Se insiste en salvar al sector financiero"

La izquierda cuestionó las medidas destacando que el gobierno insiste en gravar el consumo y en «salvar» al sector financiero de los costos de la emergencia. Los senadores del EP-FA Rodolfo Nin Novoa, José Mujica y Reinaldo Gargano, discreparon con la financiación de las medidas, señalaron insuficiencias y expresaron que el sector financiero privado ha sido exonerado de compartir los costos de las 10 iniciativas. Mujica dijo a LA REPUBLICA que se insiste en la creación de nuevos impuestos al consumo (el 3% a las ventas internas) dejando fuera del sacrificio a las transacciones financieras, y se mantiene el impuesto a los sueldos. Además, añadió, no aparecen medidas que contemplen la situación de los peones rurales. Asimismo «se olvida de gravar a las importaciones suntuarias extra regionales». Para el senador emepepista las medidas indiscriminadas de rebaja de los aportes patronales no aseguran, por la inexistencia de contrapartidas, la reactivación de la economía ni nuevos puestos de trabajo. Respecto a la rebaja del combustible, Mujica sostuvo que es una medida discriminatoria que, por ejemplo, llega a los productores arroceros después que hicieron el mayor gasto en la reciente cosecha.

Por su parte, Nin señaló que se exonera a la banca privada de participar en la refinanciación de la deuda de los productores rurales, cuando ella constituye el 30% del total. Manifestó, además, preocupación por la repercusión en el BPS de la eliminación indiscriminada de aportes patronales. Finalmente expresó que la financiación de las medidas es la peor, ya que debió recurrirse al endeudamiento externo o utilizar el dinero de las AFAP.

Gargano manifestó la misma preocupación por la situación del organismo de previsión social, cuestionó la ausencia de la banca privada en la refinanciación de la deuda de los productores y precisó que nada dice el texto de la suspensión de las ejecuciones en marcha.