Flores Silva citado el martes en Maldonado por publicación de registros de llamadas

El próximo martes 8 de mayo comparecerán en calidad de testigos ante el Juzgado Penal de 4º Turno, a cargo de Fanny Canessa, el director de la revista Posdata, Manuel Flores Silva, y dos funcionarias de Antel. La citación obedece a un pedido del fiscal Gilberto Rodríguez Olivar, quien fuera trasladado la semana pasada de Maldonado a Florida. Tan solo dos semanas después de que la fiscal Guianze abandonara la acusación contra Flores Silva por el sonado caso que lo involucró hace tres años –desestimiento fiscal que se produjo antes que hubiera sentencia alguna sobre Flores Silva, quien así conservó siempre su presunción de inocencia–, el director de Posdata debe volver a un Juzgado penal, aunque ahora en calidad de testigo.

 

James Bond

Por denuncia de los periodistas de Búsqueda, Flores Silva concurrirá a explicar por qué cuando el presidente Jorge Batlle dijo: «No es la primera vez que aparece en la prensa alguien que tiene la fortuna de saber con quién habla alguien por teléfono» y seguidamente lo parangonara con «James Bond», el director de Posdata se dio por aludido en un programa de TV Ciudad de Montevideo. En carta que publicara el 30 de enero próximo pasado El Observador, en oportunidad de que este matutino anunciara que Flores Silva iba a ser citado al Juzgado de Maldonado por alusiones a James Bond, éste señaló que se trató de «un episodio en que me sentí aludido puesto que la revista que dirijo ha publicado registros telefónicos en los casos de la Terminal de Contenedores, de la muerte de Villanueva Saravia y de la licitación del Aeropuerto de Carrasco… Amigos comunes me han hecho llegar la precisión de parte del Sr. presidente Batlle respecto a que no se me aludía a mí, por lo que supongo que el fiscal de Maldonado citará al presidente Batlle para satisfacer su curiosidad». Consultado el director de Posdata sobre su comparecencia el próximo martes en Maldonado, Flores Silva dijo a LA REPUBLICA que «con la publicación de las llamadas telefónicas vinculadas a las dos mayores licitaciones en la historia del país –el puerto y el aeropuerto– evitamos el éxito de la corrupción en ambas situaciones. Ojalá se nos pregunte, además, por esas corrupciones».

 

Pinchazos

Flores Silva explicó que «cosa diferente es que se «pinche» un teléfono (se escuche lo que se conversa), que el que se conozca la lista de llamadas que se hacen desde un teléfono. Así lo afirmé en una carta enviada el 30 de enero a El Observador. Allí decía que en realidad se pretende confundir al público. Una cosa es conocer el contenido de una llamada telefónica, interceptar teléfonos, lo que es ilegal, y otra cosa es relevar los registros de llamadas que se hacen desde un teléfono, lo cual no es ilegal. El tema se discutió cuando publicamos en Posdata las llamadas que involucraban al gobierno con el resultado de la licitación de la Terminal de Contenedores y los catedráticos Cassinelli Muñoz, Aníbal Cagnoni y José Korzeniak fueron terminantes: si los registros –no su contenido– de llamadas fueran ilegales, Antel violaría la ley en cada factura que emite. Quien opinó en contra de la cátedra sólo fue el inefable doctor Correa Freitas. Antel verificó oficialmente que los teléfonos de Búsqueda no estaban «pinchados» y ahí se acabó, a nuestro juicio, el tema jurídico. Publicar los registros de llamadas es absolutamente legal. En realidad, hace unos meses un Tribunal de Apelaciones en lo Penal determinó –en un caso que nos es ajeno– que incluso no es ilegal publicar contenidos de conversaciones telefónicas obtenidas ilegalmente. Posdata nunca publicó cosas de ese tipo sino que, como se recordará, hemos publicado los contenidos (caso Banco de Seguros, caso Julio Luis Sanguinetti) de conversaciones no telefónicas».

«Esta comparecencia –agregó Flores Silva– es un residuo de la triste actuación del hoy trasladado fiscal Rodríguez Olivar, quien en una cinta que le fue grabada y que se hizo pública confesó haber recibido presiones tanto de Peri (Valdez, fiscal de Corte) como de Arbilla (Danilo, presidente de la SIP y director de Búsqueda, semanario de la derecha nativa)».

 

Interviene Oppenheimer

Las llamadas desde Búsqueda a la firma Mercado Abierto –gravemente involucrada en narcolavado y hoy acusada por el Senado de los EEUU– fueron publicadas por LA REPUBLICA el 10 de junio de 2000. En su declaración ante la jueza Canessa, el inspector Rivero declaró que la información provenía de una agencia exterior. En su libro «Ojos Vendados», el periodista Andrés Oppenheimer –conocido columnista de CNN y del Miami Herald– se refiere a los cientos de millones de dólares que lavó Mercado Abierto y dice (pág. 64): «En la Argentina, con ayuda de la Policía Federal, Ponce (Interpol, México, hoy embajador mexicano en Uruguay) obtuvo los registros de llamadas telefónicas que mostraban conversaciones entre los cabecillas del cártel de Juárez y sus socios comerciales en Argentina». Antes Oppenheimer (pág. 47) ha dicho: «Otros cables de la Interpol, fechados el 12, 22 y 26 de julio, revelan que México entregó a las autoridades argentinas los nombres de otros traficantes mexicanos que, se sospechaba, estaban viviendo en la Argentina, y pidió que se investigaran unos veinte números de teléfono de Buenos Aires a los que –según se había establecido por escuchas telefónicas– estaban llamando miembros del Cártel de Juárez desde México».

 

Las funcionarias de Antel

Iniciada una «investigación administrativa» sobre las funcionarias citadas por el fiscal Rodríguez Olivar en el caso de las llamadas de Búsqueda a Mercado Abierto, la abogada Bruno –a cargo de la investigación– determinó que las funcionarias «no tenían responsabilidad» en ese caso. Antes había sido iniciada a ambas funcionarias otra «investigación administrativa» para averiguar si la información sobre las llamadas realizadas entre la Estancia presidencial de Anchorena (gobierno Sanguinetti) y el candidato a ganador, según el gobierno de la época, de la licitación del Aeropuerto provenía de los equipos informáticos de las funcionarias. La investigación administrativa aconsejaba instruir un sumario –en el caso de las llamadas por el caso «Aeropuerto», no por el caso «Búsqueda»– pese a que las llamadas publicadas en Posdata no figuran en las averiguaciones realizadas por las respectivas computadoras.

Según fuentes próximas a las funcionarias, Antel no posee prueba alguna de que de las computadoras de dichas empleadas se averiguara nada de lo publicado en Posdata. En realidad, lo que ha resuelto el Directorio de Antel, ante solicitud de las funcionarias, es iniciar una «investigación administrativa» a la jefa de la sección Sumarios de Antel, ya que remitió sin base alguna ya dos veces al Directorio el pedido de sumario de las funcionarias. Las funcionarias responsabilizan del hecho, en sus escritos, al director del Foro Batllista, Simón Erlichman.