Murro propuso extender seguro de paro para empleados rurales

El representante de los trabajadores ante el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS), Ernesto Murro, propuso la extensión del derecho al seguro de paro a los empleados rurales, lo que significaría para el organismo previsional alrededor de tres millones de dólares anuales.

Murro expresó que ante la actual situación de crisis que está viviendo el agro debido a la aparición de varios focos de fiebre aftosa en nuestro país «no solamente se debe pensar en los efectos que producirá en el sector empresarial, sino también en las consecuencias que está teniendo para el trabajador rural».

Resaltó que ante la actual situación «resultarán perjudicados trabajadores rurales, de las industrias frigoríficas y curtiembres. Sin embargo, injustamente a los trabajadores rurales en nuestro país no se les ha otorgado el seguro de paro».

En tal sentido, el jerarca del organismo previsional propone que se «extienda a los trabajadores rurales, y más aún ante esta coyuntura, el derecho al seguro de paro que beneficiaría no solamente a los trabajadores sino también a las propias empresas rurales, porque les permitiría mantener cercanamente a los trabajadores durante el período en el que se encuentren en el seguro».

Murro señaló que existe otra «injusticia», ya que los trabajadores rurales «aportan lo mismo que los empleados del sector de Industria y Comercio, o sea, el 15 por ciento para la seguridad social, y el 3 por ciento para el seguro de enfermedad y, sin embargo, no tienen el derecho al seguro de paro».

En la actualidad existen aproximadamente 73 mil trabajadores rurales dependientes en todo el país que se encuentran registrados ante el BPS, unos 13 mil menos que los registrados ante el organismo en el año 1999. Por tanto, «otorgarles el seguro por inactividad a estos trabajadores estaría costando al organismo previsional aproximadamente tres millones de dólares anuales», destacó. Murro subrayó que se trata de un costo «bajo» con relación al beneficio que se estaría otorgando al sector. En tal sentido ejemplificó que a los trabajadores rurales, por la nueva ley de seguridad social, se les aumentó en 8 puntos el aporte al BPS, o sea, aportan el 18 por ciento». Agregó que otra forma de comparar el costo que tendría la extensión del beneficio «sería con las rebajas que se les ha hecho al sector patronal rural en los últimos dos años, a quienes se les rebajó unos 21 millones de dólares de aportes». «Asimismo la matanza de 10 mil vacunos, aunque posiblemente se sacrifiquen más por rifle sanitario, costarían 3 millones de dólares. Por tanto, extender el beneficio a los trabajadores rurales no sería un costo exagerado, ya que es una medida necesaria que ha sido reclamada por trabajadores e importantes sectores empresariales», señaló.

Por otro lado, también pretende que «se flexibilice, en general, para todos los trabajadores de curtiembres, frigoríficos y otros sectores involucrados, el acceso al seguro de paro; y que, en particular, se flexibilice para aquellos trabajadores con carga familiar y para mayores de 50 años».