Se reactiva proceso de los Peirano

El senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) presentó el proyecto de ley por el cual se reactiva el proceso judicial sobre la causa de los hermanos Peirano. Uno de los fundamentos es que «cuando se discutió y luego se dictó el art. 2 de la ley 18.411, en cuanto derogó el art. 76 de la ley 2.230, se consideró por el Cuerpo Legislativo que de acuerdo con los artículos de derecho transitorio supletorios (arts. 15 C.P y 7 C.P.P) no debería producirse la clausura del proceso penal de aquellos individuos que pudieran estar sometidos a proceso por un auto de procesamiento fundado en el articulo 76 referido, si al tiempo de la sanción de la ley derogante, estaban encausados penalmente en la etapa del plenario con acusación fiscal fundada en la imputación de otro delito diferente».

Asimismo, «es el caso por todos conocido, el Juez de primer grado coincidió con esa interpretación, mientras que el Tribunal de Apelaciones, entendió que el art 15 del C.P y del 7 C.P.P imponían la clausura de los procedimientos». Por ello, «corresponde por tanto dictar una ley interpretativa que en forma autentica consolide el criterio de interpretación que se estima y estimó correcto».

«No podrá tampoco impugnarse la iniciativa sosteniendo que esta ley tiene destinatarios individuales determinados, por lo que pierde el carácter de generalidad y abstracción que debe tener la Ley, pues precisamente de lo que se trata es de evitar que una incorrecta interpretación judicial de los arts 15 C.P y 7 C.P.P haya transformado al art 2º de la ley 18.411 en una ley con «nombre y apellido» beneficiando a solo algunos encausados», agregó.

Puntualizó que «el criterio interpretativo que se quiere rectificar, parte de un supuesto erróneo: considerar que cuando el C.P y el C.P.P se refieren a la ‘cesación del procedimiento’ cuando se ‘suprime un delito existente’ ello está formalmente atado al delito por el cual se dictó el auto de procesamiento».