Serpaj reclamó más juzgamientos éticos

Riva fue expulsado de los registros médicos luego que el Tribunal confirmara que faltó a los principios éticos en el tratamiento a varios detenidos políticos. El Serpaj señaló en este sentido que las víctimas de la actuación «antiética» del médico «han realizado una contribución muy valiosa a la sociedad uruguaya que se empeña en superar el miedo y el silencio impuestos por años a través del terror de la dictadura y luego, ya en democracia, por las incomprensiones, miedos, cálculos o complicidades de algunos sectores de la sociedad que apuestan al silencio como solución».

En un comunicado emitido ayer, la organización de defensa de los derechos humanos resaltó la «capacidad y dignidad» del Tribunal que resolvió por unanimidad la expulsión de Riva de los registros médicos y expresó que el mismo «ha sido capaz de superar condiciones actuales para pensar en la dignidad de la profesión y de las personas que lo integran, más allá de coyunturas, pues temas de esta importancia para la sociedad, deben ser vistos en la trascendencia que tienen más allá de los intereses particulares del momento».

El Serpaj también destacó que los profesionales médicos «tienen el deber de comportarse con principios éticos y donde no caben justificaciones reñidas con estos principios» y expresó que el fallo contribuirá a combatir la tendencia en la sociedad que cree que «lo mejor es olvidar lo pasado, otorgando un perdón que nadie ha pedido y olvidando que la impunidad es la forma más segura de alentar que otros individuos reproduzcan aquellos comportamientos indignos».

Serpaj resaltó además la «capacidad de desentrañar a través del tiempo y de los ocultamientos que se sucedieron la gravedad de los hechos ocurridos» y la «coherencia y consecuencia del gremio médico que comprende su lugar en la sociedad y que asume su responsabilidad separando de sus filas a los que deshonran su profesión, comprendiendo además que es la forma correcta de prestigiar a su institución».

El Serpaj también consideró que el fallo implica una «señal clara de que hay dos juicios que la sociedad puede y debe emitir ante las violaciones a los derechos humanos y que estos juicios son éticos y jurídicos» y agregó que la sociedad comprende «cada vez más, que la dictadura y las formas como se impuso y mantuvo, no son un problema de algún sector político, sino que afectó gravemente a la inmensa mayoría de la sociedad y de diversas formas». La participación del médico en el cuartel militar, agregó el comunicado, «lleva necesariamente a pensar sobre el tema de la colaboración de los civiles en la instalación y mantenimiento de la dictadura y favorece la comprensión de lo que enseña el estudio de las experiencias en el mundo: que ninguna dictadura se mantiene por mucho tiempo, si no cuenta con respaldo económico, político y técnico».

Indicó también que «es oportuno recordar acá una pregunta que planteó un grupo de psicólogos convocados por Serpaj, después de varias jornadas de reflexión: «¿Qué aspectos formativos debería encarar la Facultad de Psicología, tanto estatal como privada, para que nunca ningún egresado de sus aulas contribuya en la violación de los derechos humanos que caracteriza a los regímenes dictatoriales?».