"Obediencia legal al  cónyuge"

En su ponencia, el senador López Goldaracena dijo plantear «el feminismo por compensación a lo que, en su momento, el filósofo Vaz Ferreira propuso ­con mucho tino­ como fórmula de avenencia, reproduciendo en la exposición de motivos algunos de sus fundamentos, sobre todo aquel que expresa que, en un momento en que uno de los cónyuges le debe obediencia legal al otro, hay que darle al cónyuge que está sometido la posibilidad de disolver la sociedad». En la actualidad, consideró el parlamentario comunista, «cuando una mujer quiere divorciarse, en general no recurre al juicio por sola voluntad sino a los procedimientos por riñas y disputas. A su vez, en los casos en que los cónyuges no optan por la causal de riñas y disputas porque no existieron tales, no pueden divorciarse hasta que no pasen tres años del momento de la separación». «Esto genera una situación de anormalidad social porque, a pesar de que quieren disolver el vínculo, no pueden hacerlo porque no tienen ninguna causal para solicitarlo, y por sola voluntad o por mutuo consentimiento la disolución no se obtiene en ese período. Me parece que este es el momento de modernizar todos estos procedimientos y, en ese sentido, esta no es una iniciativa cerrada sino que está abierta a cualquier tipo de modificación», puntualizó. La senadora Constanza Moreira (Frente Amplio) dijo haber recibido las más variadas opiniones de parte de diferentes abogadas que consultó respecto a este proyecto de ley. «Esta iniciativa cuenta con algunos antecedentes, entre los que se encuentra un proyecto de ley presentado por el entonces senador Correa Freitas en julio de 2001.

Posteriormente, la ex diputada Sandra Etcheverry presentó otra iniciativa al respecto», recordó Moreira. Precisó que «dado que integro la Bancada Bicameral Femenina y que este proyecto de ley afecta directamente a las mujeres porque representan la mitad de las personas que se divorcian, realicé algunas consultas con las abogadas que también la integran y recibí las más diversas opiniones. En este momento estamos debatiendo el tema, tomamos recibo de que esta iniciativa comienza a analizarse en la Comisión y se ha dado una larga discusión sobre varios de los aspectos que plantea». Por otra parte, la parlamentaria dejó en claro que «no lo hemos discutido en la Bancada del Frente Amplio, por lo que pediría que se postergue su consideración hasta que podamos contar con la opinión de las mujeres juristas sobre la propuesta».