Se reaviva polémica sobre AFAP

El informe referido a modificaciones a la Ley Nº 16.713 fue realizado por el legislador Héctor Tajam, del Frente Amplio, quien se refirió a «la diversificación de los destinos del fondo de ahorro previsional, hoy concentrado en casi un 90% en valores públicos del Tesoro Nacional y del BCU, dando lugar a un sesgo especulativo que aleja la principal fuente de ahorro nacional a largo plazo de la posibilidad de inversiones en el sector real de la economía, a la par que se constituye en un costo importante para las finanzas públicas, adicional a las transferencias que a través del Presupuesto el gobierno central realiza a todo el sistema de seguridad social».

A diciembre de 1998, este Fondo reunía U$S 375 millones mientras que los depósitos bancarios sumaban U$S 11.062 millones, de los cuales los depósitos a plazo constituían el 60%». Sin embargo, «a mayo de 2010 la realidad del sistema financiero es muy diferente: el Fondo ha acumulado U$S 5.866 millones superando ampliamente los depósitos a plazo, las otras posibles fuentes de inversiones». Tajam sostuvo ­en segundo lugar­ que «para financiamiento de importantes inversiones para la provisión de energía, obras de infraestructura, transporte, comunicaciones, viviendas, imprescindibles luego del período de inédito crecimiento económico que presiona hoy sobre estos stocks como apoyatura para su continuidad».

El nacionalista Sergio Abreu expresó que los U$S 6.000 millones de los fondos de las AFAP «son muy importantes» y «propiedad de los trabajadores y no del Estado». El colorado José Amorín expresó que «parece bien que se discuta sobre cómo utilizar los fondos de los trabajadores en lugar de expresar la desaparición de las AFAP», como en el pasado. Sobre el capital existente «creo que la finalidad es defender el ahorro de los trabajadores y no hacer obra de infraestructura». El nacionalista Luis Alberto Heber fue quien encendió el debate. «Esta plata es intocable por parte del Estado. El Estado podrá convencer a las administradoras» a promover dichas inversiones. Y empezó con sus críticas hacia exponentes de la izquierda. «Se cometieron errores y fueron muy duros contra este proyecto», dijo. Recordó que la hoy senadora Susana Dalmás hablaba de imprevisibilidad». También aludió a Danilo Astori, Alberto Couriel, y al exponente del marxismo, dijo, «la perla» de los dichos del ex senador socialista Reinaldo Gargano. «Esto va a dar lugar a una evasión brutal que va a lesionar aún más al sistema del Banco de Previsión Social. Están dadas todas las condicionantes para que se pueda dar un proceso de evasión. No hubo nada de evasión», y enumeró varios pasajes del ex parlamentario.

 

Apareció Confucio

Como respuesta, Carlos Gamou apeló a dos frases de Confucio: «Cualquiera puede pisar un hormiguero pero solamente un tonto permanece sentado en un hormiguero». Y también dijo que «hay una que es fabulosa y creo que es lo que inspira a los que venimos acá a hacer lo que creemos que es mejor para nuestro país.

Confucio dice que gobernar es rectificar. Y solamente aquellos que son capaces de rectificar son capaces de buscar siempre lo mejor para sus pueblos. Bienvenidas las rectificaciones cuando ello signifique que se hace un bien para la gente».

Enrique Rubio (FA) calificó a Heber como «un gran provocador de la polémica» y lo invitó a continuar el debate en comisión.

Por si falta una picardía, Pedro Bordaberry felicitó al senador Heber «por la encendida defensa que ha hecho de un proyecto presentado por el Partido Colorado».

Heber seguía polemizando con el FA: «Lo votamos con gusto pero gratis no va».

Luego de que Couriel saludó a Carlos Baráibar y a Luis Alberto Lacalle (ausente) por su cumpleaños, volvió la deliberación a crecer de voltaje. «Nunca han entendido lo que es el Frente Amplio», aseguró Baráibar para afirmar que la derecha quería una «ley Piñera», aludiendo al hoy presidente de Chile, y que fue posible darle un corte más estatal por la presión del FA. «Es un disparate fundamental. Ley Piñera, no es así. Es la ley Davrieux», dijo Amorín.

 

VENIAS

El Senado aprobó ayer ocho venias que propuso Unidad Nacional (UNA): Julio Silveira (Correo); Mauricio Cusano (AFE); Daniel Delgado Sicco (Pluna); Enrique Antía (UTE); Alejandro Draper (ASSE); Sergio Chiesa (OSE); Hugo Odizzio (BPS); y José Pedro Pollak (ANP). Todas tuvieron como principal miembro informante al herrerista Gustavo Penadés, aunque también se refirieron al asunto Sergio Abreu y Francisco Gallinal. El legislador colorado Alfredo Solari destacó la venia de Odizzio en el BPS. Jorge Larrañaga pidió la rectificación de la venia de Silveira porque no estaba en sala. En esa ocasión Ernesto Agazzi, del FA, no votó la rectificación.