Severas limitaciones impuso la Junta de Soriano al intendente

Para efectuar trabajos en el futuro, Lapaz deberá informar anualmente sobre sus intenciones a la Junta Departamental y obtener la mayoría que le permita ejecutar los gastos.

El presupuesto sorianense fue aprobado el lunes con todos los votos blancos y dos colorados. Siete colorados votaron en contra junto a los seis integrantes del Encuentro Progresista (EP). Varios artículos que habilitaban al intendente a otorgar beneficios al personal tuvieron como incorporación la frase «con la anuencia de la Junta Departamental», en una situación similar a la que se planteó en Montevideo.

Algunos cargos propuestos por el intendente fueron creados pero otros fueron rechazados por la oposición y el nacionalista Piazze. Lo mismo sucedió con una propuesta para que los cargos de particular confianza fueran inamovibles, iniciativa que fue votada negativamente por la mayoría.

El capítulo dedicado a las obras fue particularmente discutido y tuvo mucha oposición incluso dentro de los blancos. Si bien se aprobaron las obras para este año, se dejó una partida fija hasta el año 2005, que será liberada anualmente de acuerdo al detalle de obras que presente el jefe comunal con cada ampliación presupuestal. La edila frenteamplista Jacqueline Gurruchaga dijo a LA REPUBLICA que Lapaz presentó «un presupuseto de obras con tinte electoral, gastando poco en el primer año y bastante en los últimos años. El otro motivo fue que el tipo de obras, por los montos y por ser presentadas sin proyecto, no podían ser aprobadas». En ese sentido puso como ejemplo la propuesta de una construcción de una pasarela hacia una isla que se encuentra frente a Mercedes, capital del departamento, cuyo costo fue estimado en 550.000 dólares pero no se presentó el proyecto. Según Gurruchaga, «cuando citamos al Director de Obras a la Comisión de Hacienda nos dijo que no sabía cómo iban a ser las obras pero que la pasarela se incluyó en el presupuesto a solicitud del intendente». La edila también criticó la falta de un plan de fomento para el turismo o de obras «que repercutan en la calidad de vida de la población, como pluviales o saneamiento. Lo único que propone son plazoletas y mejoras para la rambla y las concentra en los últimos años».

Tributos cuestionados

El presupuesto quinquenal para Florida fue aprobado con severas críticas a la carga fiscal y llegó al plenario con rebajas aplicadas en la Comisión de Hacienda que no impidieron el debate cada vez que la mayoría aprobó un aumento tributario. El proyecto enviado a la Junta por el intendente Andrés Arocena fue aprobado por 19 votos en 31 presentes. El Partido Nacional votó en su totalidad a favor del presupuesto junto a un forista y dos representantes de la Lista 15. Los otros siete colorados se pronunciaron en contra junto a los cinco curules del EP, que también criticaron la creación de cargos.

Una tasa impuesta a los terrenos baldíos fue severamente criticada por su monto y se logró disminuirla en un treinta por ciento. La intención de Arocena era cobrar 1.500 pesos por año a los propietarios de terrenos baldíos, pero esa cantidad fue abatida en la Junta a 800 pesos el primer año, mil para el segundo y 1.200 para el tercero y cuarto año de gestión. En el Interior del departamento se cobrarán 500 pesos en forma inicial y se culminará la gestión cobrando 800 pesos si la situación no hubiera sido regularizada.

También hubo un incremento en la tasa ambiental, que es un porcentaje que se cobra sobre la contribución inmobiliaria. Anteriormente los contribuyentes pagaban en forma diferenciada y era el dos por ciento del valor de aforo de la propiedad. El presupuesto unificó la tasa a 800 pesos. En Flores la votación fue la más ágil de todo el país. Los 34 artículos del presupuesto fueron aprobados en apenas dos horas y media de sesión con una amplia mayoría que, según fuentes del ejecutivo departamental, «dejó muy conforme al intendente Carlos Mazzullo». Blancos y colorados votaron en bloque todas las propuestas del jefe comunal con la única oposición de los dos representantes del EP. En Treinta y Tres el respaldo en general fue unánime y el presupuesto tuvo apenas algunas modificaciones de redacción efectuadas en la Comisión de Hacienda, que presentó un único informe. Sin embargo, la asignación de recursos a las diversas áreas provocó algunas discrepancias incluso dentro del oficialismo. Algunos ediles del Partido Nacional se negaron a votar asignaciones de recursos propuestas por el intendente Wilson Elso Goñi.