Los argumentos de la fiscal Tellechea

El dictamen de la fiscal Ana María Tellechea solicita al Tribunal de Apelaciones confirmar las imputaciones contra el dictador Juan María Bordaberry, condenado por el delito de «Atentado a la Constitución», nueve delitos de «desaparición forzada» y dos delitos de «homicidio político».

En este sentido, el dictamen de la Fiscalía arguye que «estando en el despacho presidencial, (Bordaberry) no pudo alegar desconocimiento de hechos que toda la ciudadanía sabía que estaban ocurriendo», por cuanto no era un «monigote», acepción que figura en el Diccionario Larousse Ilustrado para definir a un «muñeco ridículo» u «hombre ignorante y torpe o de poca personalidad».

«El señor Bordaberry, no sólo no era ni lo es, aún actualmente a la edad avanzada que posee, una persona ignorante, ni enajenado, ni de carácter sumiso». Bordaberry «no sólo era el presidente de la República, sino que integraba y presidía el Cosena donde se discutían y tomaban resoluciones referidas a la marcha de la lucha contra los subversivos, no siendo tampoco ajeno a todo lo que sucedía en el país, dado que pudo probarse que recibió múltiples denuncias de particulares, como también a través de organismos internacionales y personalidades destacadas del extranjero», dice la fiscal al solicitar la confirmación de la sentencia condenatoria.

Asimismo, la fiscal Tellechea solicita desestimar la hipótesis de «prescripción» de los delitos impetrados por la defensa de Bordaberry. En este sentido, la Fiscalía alega que la denuncia contra el ex dictador fue presentada «dentro del plazo legal» y la correcta aplicación del artículo 123 del Código Penal por el cual se eleva en un tercio el plazo de prescripción de los delitos «graves» y cuyos autores «se perfilan como sujetos peligros».